Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 5, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/72/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010329
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010329.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Zvolen JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD. na verejnom zasadnutí konanom dňa

05.08.2015 vo Zvolene v trestnej veci proti obvinenému F. D., pre prečin ublíženia na zdraví podľa §
157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. h/ Trestného
zákona takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 07.05.2015
vo Zvolene, za prítomnosti prokurátorky Okresnej prokuratúry vo Zvolene Andrei Kralj a obvineného F.
D., na základe ktorej

obvinený F. D., nar. XX.XX.XXXX vo N., trvale bytom Ž.
W. XXX,

j e v i n n ý, že

v čase okolo 19.30 h dňa 16.09.2014 v obci Ž. W., okres N. v spoločnom dvore pred rodinným domom

s poistným číslom XXX ako osoba v tom čase zodpovedná za psa plemena nemecký ovčiak menom
Beny nedodržal povinnosť predchádzať tomu, aby pes útočil, alebo iným spôsobom ohrozoval človeka
alebo zvieratá a tým zabránil vzniku škôd na majetku, prírode a životnom prostredí, ktoré by pes mohol
spôsobiť, teda porušil § 4 ods. 1 zákona č. 282/2002 Z. z. o podmienkach držania psov, následkom
čoho potom ako psa menom Beny vybral z voliéry, ktorú chcel vyčistiť uviazal ho pevným špagátom o
obojok a prašiak, tento sa nezisteným spôsobom odtrhol a zaútočil na P. F., nar. XX.XX.XXXX, ktorá
bola v blízkosti v tom čase stála a rozprávala sa s majiteľom druhého rodinného domu, ktorú tento pes
zvalil na zem a hrýzol ju do rôznych častí tela, čím spôsobil P. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž.

W. XX zranenia a to viacpočetné hryzné rany pravej ruky, pravého predkolenia, pravého stehna, ľavého
stehna a rozsiahlou okolitou podliatinou a odlúčením ľavého prsníka, ťažké zranenia, ktoré zranenia si
vyžiadali práceneschopnosť spojenú s dobou liečenia v trvaní 70 dní,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, čin spáchal závažnejším spôsobom konania -

porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. h/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3

Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8
(osem) mesiacov, výkon ktorého sa mu podmienečne odkladá podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného
zákona na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodeným P. F., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž. W. XX škodu z titulu bolestného vo výške 1.812,80 Eur a Všeobecnej
zdravotnej poisťovni, a.s., X. XX, W. W. škodu vo výške 303,75 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Zvolen podala návrh na schválenie dohody o vine a treste u
obvineného F. D., trestne stíhaného pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/
Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. h/ Trestného zákona.

Dohoda bola spísaná na Okresnej prokuratúre Zvolen dňa 07.05.2015 za prítomnosti prokurátorky
okresnej prokuratúry a obvineného.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal

obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a poškodených.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste okresným prokurátorom na verejnom zasadnutí dňa
05.08.2015 obvinený po poučení o svojich právach na otázky, ktoré mu boli položené v súlade s
ustanovením § 333 ods. 3 Tr. poriadku vyhlásil, že

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí s tým, aby jeho trestná vec bola prejednaná takouto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces,
c) rozumie tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

d) ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, že mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu, že s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumie podstate konanie o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený

za vinu,
h) dobrovoľne sa priznal a uznal svoju vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin
i) súhlasí s navrhovaným trestom, prijíma trest a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, ako
aj prípadnému ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,

j) uvedomuje si, že ak súd prijme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže v danom prípade obvinený odpovedal na všetky otázky kladne a samosudca nezistil žiadne
závažné porušenie procesných predpisov, práva na obhajobu a navrhovaná dohoda o vine a o treste

nie je zrejme neprimeraná, dohodu schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por. ).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za
podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por..