Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 27, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 7C/184/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714209804
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Dobrík
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714209804.4

Rozhodnutie

Okresný súd v Martine v právnej veci navrhovateľa: N. J., T.. XX.XX.XXXX, U. H. U. U., R. M. XXXX/XX
proti odporkyni: G. J., M.. R., T.. XX.XX.XXXX, H. U. U., R. M. XXXX/XX v konaní o rozvod manželstva
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd upravuje Slovenská pošta, a.s., CVFT OSA , Thurzova 1, 042 21 Košice, aby po právoplatnosti
tohto uznesenia vrátil navrhovateľovi súdny poplatok v sume 66 € zapravený v kolkoch.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v podanom návrhu žiadal, aby súd rozviedol jeho manželstvo s odporkyňou , nakoľko medzi

nimi sú nedorozumenia kvôli financiám. Kvôli nezhodám sa aj odsťahoval zo spoločnej domácnosti.
Podľa neho manželstvo už nemôže plniť svoj spoločenský účel.

Skôr, než začal súd konať vo veci samej, doporučil účastníkom, aby ešte zvážili otázku rozvodu, pokúsili
sa odstrániť nedorozumenia, ktoré medzi sebou majú. Z toho dôvodu im poskytol aj lehotu.

Po uplynutí lehoty navrhovateľ zobral svoj návrh späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko v súčasnej
dobe žije s odporkyňou v spoločnej domácnosti.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu navrhovateľom súd v zmysle ust. § 96 ods. 3 O.s.p. konanie zastavil.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol v zmysle ust. § 11 ods. 3,4 Zákona o súdnych poplatkoch.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm.c) O.s.p., nepriznal žiadnemu z
účastníkov náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
Žilina prostredníctvom podpísaného súdu /dvojmo/.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 O.s.p. /
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda , v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Podľa ust. § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej , možno odôvodniť len tým,že :

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy , potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené / § 205a/

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľaust.§205ods.3O.s.p.rozsah,vakomsarozhodnutienapádaadôvodyodvolaniamôžeodvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.