Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 13, 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 9P/89/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815205910
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8815205910.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Silviou Šviderskou v právnej veci starostlivosti

súdu o maloletých, Q.. U. J., K.. XX. XX. XXXX, Q.. B. J., K.. XX. XX. XXXX, obaja umiestnení v Detskom
centre „. I., K.. R.., Q. XX, XXX XX V., zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny, oddelením sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Vranov nad Topľou, na návrh
navrhovateľov: 1) F. X. D. F., K.. XX. XX. XXXX, O. XX, D., I. H.-Z., Q., Q. XXXX, Q. Y., Š. R. Q. Y., 2) W.
F., K.. XX. XX. XXXX, O. XX, D., I. H.-Z., Q., Q. XXXX, Q. Y., Š.I. R. Q. Y., zastúpení: Marko& Overton-
Fox, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Karpatská 18, 811 05 Bratislava 1, IČO: 47 246 936, za
účasti opatrovníka: Detské centrum „. I., K.. R.., Q. XX, XXX XX V., o zverenie maloletého dieťaťa do

predosvojiteľskej starostlivosti t a k t o

r o z h o d o l :

Súd z v e r u j e maloleté deti U. J., K.. XX. XX. XXXX U. B. J., K.. XX. XX. XXXX do predosvojiteľskej
starostlivosti navrhovateľov: F. X. D. F., K.. XX. XX. XXXX U. W. F., K.. XX. XX. XXXX na ich vlastné
finančné náklady.

Navrhovatelia sú p o v i n n í vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté deti v rovnakom rozsahu v akom
ju vykonávajú rodičia.

Právo zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok majú iba v bežných veciach.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa podaným návrhom domáhali vydania rozsudku, ktorým by súd zveril maloleté deti J.,
U. U. B. do ich predosvojiteľskej starostlivosti. Uviedli, že maloleté deti sú štátnymi občanmi Slovenskej

republiky a toho času sa obaja nachádzajú v Centre „. I. , K.. R.., Q. XX, V., Slovenská republika.
Okresný súd Vranov nad Topľou rozsudkom zo dňa 03. 07. 2014, č. k. 9P/74/2014-21 zveril maloletých
do ústavnej starostlivosti a zaviazal matku na platenie výživného. Rozsudkom zo dňa 03. 07. 2014
Okresný súd Vranov nad Topľou vyslovil, že maloletí sú osvojiteľní, pozbavil matku rodičovských práv
k maloletým a ustanovil im opatrovníka - Detské centrum „. I., K.. R.., Q. XX, V.. Otec maloletých
detí v rodnom liste nie je uvedený. Matka žije v rómskej osade v murovanej jednoizbovej chatrči. Je
slobodná a žije v družnom vzťahu s partnerom, ktorý bol opakovane súdne trestaný. S matkou žije aj

jej 5 maloletých detí, jeden plnoletý syn je vo výkone trestu odňatia slobody a jedna maloletá dcéra
bola osvojená. Rodina žije spoločensky neprispôsobivo, vyskytuje sa v nej zanedbávanie starostlivosti
a výchovy, záškoláctvo aj trestná činnosť. Matka je nezamestnaná, zúčastňuje sa aktivačných prác
v obci. Maloleté deti po narodení spočiatku vyrastali v rodine matky. Starostlivosť o nich bola všakzanedbávaná a opakovane boli hospitalizovaní pre gastritídy, bronchitídy a dehydratáciu na Detskom
oddelení Vranovskej nemocnice, n. o. Následne boli maloletí na základe rozhodnutia súdu umiestnení
do ústavnej starostlivosti. Od prijatia do nej vyrastajú v profesionálnej rodine, v ktorej napredujú a zo

zdravotného hľadiska je ich stav stabilizovaný. Matka udelila dňa 28. 01. 2014 súhlas na osvojenie
maloletých, pretože ich osobnú starostlivosť nezvládala. Maloleté deti sú od 04. 02. 2014 zapísaní v
prehľade detí, ktorým treba sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť. V zmysle vyjadrení orgánov
sociálnej starostlivosti možno konštatovať, že nie je reálna možnosť návratu maloletých do biologickej
rodiny. Osvojenie maloletých bude na ich prospech. Rodičia neprejavujú o deti kvalifikovaný záujem a

matka udelila privolenie na ich osvojenie.

Maloletí pre zdravý vývoj potrebujú vlastnú rodinu. Náhradnú rodinnú starostlivosť sa pre maloletých
v Slovenskej republike nepodarilo zabezpečiť. Adopcia je aj podľa orgánov sociálnej starostlivosti
tým najlepším riešením. Zdravotný stav maloletých nebráni ich prípadnému osvojeniu a aj zo
psychologického vyšetrenia vyplýva, že neexistujú prekážky na ich osvojenie.

Navrhovateľ sa narodil v Austrálii, neskôr sa rodina presťahovala na Maltu. Pracuje ako vedúci dopravy

v spoločnosti GO plc. Má vyššie stredné vzdelanie. Je praktizujúci rímsky katolík. K jeho záľubám patrí
futbal a prechádzky do prírody. Navrhovateľ je štátnym občanom Maltskej republiky.

Navrhovateľka má diplom vo verejnej administratíve. Pracuje ako zástupkyňa vedúceho na oddelení
pre občianstvo a migráciu. Je praktizujúca rímska katolíčka. Vo voľnom čase sa rada venuje ručným
prácam a rada chodí spolu s manželom na prechádzky do prírody. Navrhovateľka je štátnou občiankou

Maltskej republiky.

Navrhovatelia po 5 a pol ročnej známosti v roku 1998 uzavreli manželstvo. Želali si založiť rodinu, avšak
zozdravotnýchdôvodovnemôžumaťvlastnédeti.Rozhodlisatedaprecestuadopcie.Majúskúsenostis
výchovou svojich synovcov. Navrhovateľka v mladosti pracovala ako dobrovoľníčka v detských jasliach.
Bratranec pána F. si adoptoval dvoch súrodencov z Ruska.

Navrhovatelia sa oboznámili s charakteristikou maloletých, vrátane ich pôvodu a zdravotného stavu a
cítia sa byť dostatočne zrelí a pripravení na prijatie maloletých. Pracovné povinnosti a ich rozdelenie
umožňujú navrhovateľom riadnu starostlivosť o maloletých. Pracovný čas navrhovateľa je flexibilný.
Navrhovateľka uvažuje o prerušení práce na obdobie 5 rokov a ak by to nebolo možné, tak o práci s
kratším pracovným úväzkom.

Zverenie maloletých do predadopčnej starostlivosti by malo byť základným krokom v započatom
procese adopcie. Možno predpokladať, že maloletých by priaznivo prijali aj známi navrhovateľov,
priatelia a ich rodinné príslušníci. Na základe posudkov vypracovaných v súvislosti s adopciou je
zrejmé, že navrhovatelia majú na adopciu všetky sociálno-psychologické predpoklady. Zdravotný stav
navrhovateľov nie je prekážkou prípadného osvojenia maloletých. Navrhovatelia nie sú alkoholovo ani

drogovo závislí. Sú bezúhonní.

Navrhovatelia disponujú dostatočným materiálnym zázemím, ktoré im umožní vytvoriť riadne podmienky
pre výchovu a rozvoj osvojených detí. Bývajú vo vlastnom mezonetovom byte s výmerou 120 m2 na
prvom poschodí v centre obce Q.. Vlastnia tiež garáž pre dve autá. Škola a ihrisko sa nachádza v pešej
dostupnosti, zdravotná starostlivosť a obchody sa nachádzajú v blízkej dostupnosti. Možno konštatovať,

že pre maloletých sú tu vytvorené vhodné podmienky.

Ročný príjem navrhovateľa predstavuje 23.381,32 eur a navrhovateľky 19.505,08 eur. Príjem
navrhovateľov je dostačujúci a vytvára i finančné predpoklady pre riadnu starostlivosť o maloletých.Ministerstvo pre rodinu a sociálnu solidaritu Maltskej republiky rozhodlo odporučiť navrhovateľov ako
spôsobilých a vhodných adoptívnych rodičov a schválilo začatie medzi národných adopčných postupov.

Ministerstvo pre rodinu a sociálnu solidaritu Maltskej republiky ako aj Centrum pre medzinárodnoprávnu

ochranu detí a mládeže Slovenskej republiky vydali k adopcii navrhovateľmi potrebné súhlasy. Orgány
Maltskej republiky sa zaviazali vykonávať nad maloletými deťmi dohľad.

Podľa článku 17 Dohovoru o ochrane detí a spolupráci pri medzištátnych osvojeniach rozhodnutie o
tom, že sa dieťa odovzdá perspektívnym osvojiteľom možno v štáte pôvodu (t.j. v Slovenskej republike)
prijať, iba ak:

a) ústredný orgán tohto štátu sa presvedčil, že perspektívni osvojitelia súhlasia;

b) ústredný orgán prijímacieho štátu takéto rozhodnutie schválil, ak takéto schválenie vyžaduje právny
poriadok tohto štátu alebo ústredný orgán štátu pôvodu;

c) ústredné orgány oboch štátov odsúhlasili, že osvojenie sa môže uskutočniť a

d) dospelo sa k záveru podľa článku 5 dohovoru, že perspektívni osvojitelia sú na osvojenie spôsobilí
a vhodní a že dieťaťu sa povolil alebo povolí vstup do tohto štátu a umožní sa mu trvalo na jeho území

zdržiavať.

Možno ustáliť, že sú splnené všetky predpoklady na zverenie maloletých do predadopčnej starostlivosti
navrhovateľov. Navrhovatelia s perspektívnym osvojením súhlasia. Ústredný orgán plniaci úlohy na
základe Dohovoru v Slovenskej republike- Centrum pre medzinárodno-právnu ochranu detí a mládeže,
ako aj všetky orgány plniace úlohy v zmysle tohto Dohovoru v Maltskej republike dali tento súhlas.

Perspektívni osvojitelia sú spôsobilí a vhodní na osvojenie a poskytlo sa im potrebné poradenstvo.
Osobný kontakt s maloletými by mali začať v lete tohto roku, aby do času súdneho rozhodnutia
maloletých bližšie spoznali. Je predpoklad, že maloletým sa povolí vstup do Maltskej republiky a umožní
sa im tam trvalo zdržiavať.

Zverením maloletých do predadopčnej starostlivosti sa zabezpečí perspektívne osvojenie maloletých,

ktorých výchova nebola riadne zabezpečená v ich pôvodnej rodine, ktorá sa o nich nezaujímala. Pre
maloletých sa nepodarilo nájsť vhodnú rodinu na území Slovenskej republiky, preto najmä z aspektu
harmonického rozvoja osobnosti maloletých v rodinnom prostrední, rešpektujúc i Dohovor OSN o
právach dieťaťa z 20.11.1989, je zverenie maloletých do predosvojiteľkej starostlivosti navrhovateľov
optimálnym riešením.

Kolízny opatrovník a opatrovník maloletých Detské centrum „Pre Teba“, n. o. Mičurinova 22, Prešov,
odporučili návrhu vyhovieť.

Podľa § 26a zák. č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom v platnom znení,
zverenie dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti budúcich osvojiteľov sa spravuje právom štátu
obvyklého pobytu dieťaťa.

Podľa § 41a zák. č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom v platnom znení,
na osvojenie dieťaťa, ktoré je slovenským občanom a má na území Slovenskej republiky obvyklý pobyt,
je príslušný slovenský súd.

Podľa čl. 4 Dohovoru o ochrane detí a o spolupráci pri medzištátnych osvojeniach, publikovaný ako
oznámenie Ministerstva zahraničných vecí SR pod č. 380/2001 Z. z., osvojenie sa uskutoční, iba ak

príslušnéorgányštátupôvodua)určili,žedieťajeosvojiteľné,b)dospelipodôkladnomzváženímožností
umiestnenia dieťaťa v štáte pôvodu k záveru, že medzištátne osvojenie je v najlepšom záujme dieťaťa.Podľa čl. 17 Dohovoru o ochrane detí a o spolupráci pri medzištátnych osvojeniach, rozhodnutie o tom,
že sa dieťa odovzdá perspektívnym osvojiteľom možno v štáte pôvodu prijať, iba ak:

e) ústredný orgán tohto štátu sa presvedčil, že perspektívni osvojitelia súhlasia;

f) ústredný orgán prijímacieho štátu takéto rozhodnutie schválil, ak takéto schválenie vyžaduje právny
poriadok tohto štátu alebo ústredný orgán štátu pôvodu;

g) ústredné orgány oboch štátov odsúhlasili, že osvojenie sa môže uskutočniť a

h) dospelo sa k záveru podľa článku 5, že perspektívni osvojitelia sú na osvojenie spôsobilí a vhodní a
že dieťaťu sa povolil alebo povolí vstup do tohto štátu a umožní sa mu trvalo na jeho území zdržiavať.

V zmysle § 181 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.), rodičia osvojovaného dieťaťa nie sú

účastníkmi konania o osvojení ani v prípade, ak na osvojenie nie je potrebný ich súhlas podľa osobitného
predpisu; to platí aj v prípadoch, ak súd právoplatne rozhodol, že dieťa je osvojiteľné.

Podľa § 103 ods. 1,2 Zákona o rodine, pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté
dieťa najmenej po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady spojené
s predosvojiteľskou starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ. O zverení maloletého dieťaťa do

starostlivosti budúcich osvojiteľov podľa ods. 1 rozhodne na návrh budúceho osvojiteľa súd; ustanovenia
§ 101 a 102 sa použijú primerane.

Podľa § 103 ods. 4, 5 Zákona o rodine, v rozhodnutí o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti
budúcich osvojiteľov súd vymedzí rozsah ich práv a povinností k maloletému dieťaťu. Budúci osvojiteľ
má rovnaké práva a povinnosti ako osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej

starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti

V zmysle § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní súd vyhlásil hore uvedený rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne

vzdali práva podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného vyhotovenia rozsudku postupoval
podľa § 157 ods. 3 OSP.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) OSP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva podať odvolanie a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.