Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 30, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/48/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115202988
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115202988.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou Mgr. Alenou Pavelekovou v právnej veci navrhovateľky: X. M., rod. I., nar.

XX.XX.XXXX, O. XX, I., proti odporcovi: O. M., nar. XX.XX.XXXX, O. XX, o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, navrhovateľky a odporcu, vzniknuté uzatvorením manželstva
zapísaného v knihe manželstiev Matričného úradu I. vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX, pod
por. číslom XX, uzavretého dňa XX.XX.XXXX z r u š u j e ,

odporca j e p o v i n n ý nahradiť navrhovateľke titulom zaplateného súdneho poplatku trovy
konania vo výške 165,50 eur, v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 6.2.2015 domáhala zrušenia

bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva z dôvodu, že odporca má oprávnenie
na podnikateľskú činnosť od roku 2009.

Odporca súhlasil so zrušením bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva.

Podľa § 115a ods. 2 O.s.p., pojednávanie nie je potrebné nariaďovať v drobných sporoch.

Podľa § 200ea O. s. p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000,-eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.

Keďže vo veci ide o drobný spor (§ 200ea ods. 1 O. s. p.), súd vo veci rozhodol bez nariadenia
pojednávania (§ 115a ods. 2 O. s. p.).

Súd vykonal dokazovanie, oboznámením návrhu, výpisom zo živnostenského registra, sobášnym listom
písomným vyjadrením odporcu a ostatným spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:

Zo sobášneho listu mal sud zistené, že uzavreli manželstvo dňa XX.X.XXXX v I..Odporca podniká na základe živnostenského oprávnenia vydaným Obvodným úradom, odborom
živnostenským v Prešove s dátumom začatia živnosti 17.8.2006.

Podľa § 148a ods. 2 OZ, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že

jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý
nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh
podať ktorýkoľvek z nich.

V danom prípade je preukázané, že odporca vykonáva podnikateľskú činnosť na základe
živnostenského oprávnenia, a preto v súlade s hore citovaným zákonným ustanovením súd rozhodol
tak, ako uvádza vo výrokovej časti rozhodnutia a žalobe vyhovel.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 veta prvá O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý
mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie
práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Úspešná navrhovateľka má právo na náhradu trov
konania vzniknutých zo zaplateného súdneho poplatku 165,50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.