Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 30, 2015

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 4C/56/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3615202531
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Brinčíková

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2015:3615202531.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske samosudkyňou JUDr. Boženou Brinčíkovou v právnej veci navrhovateľky

S. N., nar. XX.X.XXXX, bytom Ž. R. R., S.. K.Š. XXX, zastúpenej JUDr. Jozefom Dudzíkom a JUDr.
Kristínou Gerovou, advokátmi v Topoľčanoch, Škultétyho 1597/7 proti odporcovi Jozefovi Poništovi, nar.
XX.X.XXXX, bytom Ž. R. R., S.. K. XXX o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky S. N.T., rodenej J. a odporcu S. N. uzavreté dňa XX.XX.XXXX v P.,
zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu P. vo zväzku X., ročník XXXX, na strane XX pod
poradovým číslom X r o z v á -d z a.

Súd odporcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 66 € neukladá.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáha proti odporcovi rozvodu manželstva. Návrh odôvodnila

tým, že manželstvo uzavreli XX.X.XXXX v P.. Zapísané je v knihe manželstiev bývalého MNV P. vo
zväzku X., ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom X. Obaja sú slovenskí štátni príslušníci a u
oboch ide o prvé manželstvo. Pochádzajú z neho dve plnoleté deti. S odporcom sa zoznámili počas jeho
základnej vojenskej služby, známosť trvala asi dva roky. Manželstvo uzavreli z citovej náklonnosti a asi
do roku 2008 bolo usporiadané. Prvé problémy a nezhody boli spôsobené odporcovou mimomanželskou
známosťou. Týchto známostí bolo viac a v súčasnosti má známosť s inou ženou. Správanie odporcu sa
nezmenilo, ona ho trpela len pre záchranu rodiny. V súčasnosti nie je možné ich manželstvo žiadnym

spôsobom zachrániť a je rozhodnutá ho aj formálne ukončiť. S manželom niekoľko rokov intímne nežijú,
dlhšiu dobu spoločne nehospodária. Aj bežné domáce práce si odporca robí sám.

Odporca k návrhu uviedol, že s rozvodom manželstva súhlasí.

Podľa § 23 ods. 1, 2 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôžeplniťsvojúčelaodmanželovnemožnoočakávaťobnoveniemanželskéhospolužitia.Súdzisťuje
príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne
prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

Súd podľa uvedených zákonných ustanovení rozhodol tak, že manželstvo navrhovateľky a odporcu
rozviedol. Príčinou rozvratu manželstva je vzájomné citové odcudzenie účastníkov konania.O neuložení povinnosti zaplatiť súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 66 € odporcovi súd
rozhodol podľa § 2 ods.2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 Občianskeho súdneho poriadku tak, že účastníci nemajú
právo na náhradu trov konania.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku v platnom znení, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku za prítomnosti všetkých účastníkov a právnej zástupkyne

navrhovateľky sa účastníci vzdali práva podať odvolanie, toto rozhodnutie v zmysle citovaného
zákonného ustanovenia neobsahuje bližšie odôvodnenie vo veci.

Poučenie:

Proti rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou podpísaného súdu
na Krajský súd v Trenčíne, písomne v troch vyhotoveniach. Odvolanie musí mať náležitosti § 42 ods. 3

Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované) a § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha). Podľa
§ 205 ods. 2 Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno

odôvodniť len tým, že

a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, ten kto v konaní vystupoval ako účastník,
nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol
riadne zastúpený, v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo
konanie, nepodal sa návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný, účastníkovi konania sa

postupomsúduodňalamožnosťkonaťpredsúdom,rozhodovalvylúčenýsudcaalebobolsúdnesprávne
obsadený, ibaže namiesto samosudcu rozhodoval senát, súd prvého stupňa nesprávne vec právne
posúdil, tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav,

b) konanie je postihnuté inou vadou, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

g) rozsudok je nepreskúmateľný pre nezrozumiteľnosť alebo nedostatok dôvodov.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia. (§ 251 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci odvolania výslovne vzdali podľa
§ 207 ods. 1 O.s.p.