Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 23, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/75/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915010214
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915010214.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Senát Okresného súdu Trebišov v zložení z predsedu Mgr. Jozefa Nadzama a prísediacich Ing. Jána

Petra a Bc.Vladimíra Kočiša na verejnom zasadnutí dňa 23. 6. 2013

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr.poriadku s c h v a ľ u j edohodu o vine a treste uzavretú medzi obvineným
a prokurátorom Okresnej prokuratúry Trebišov pod sp.zn. 1 Pv 113/15 dňa 11.5.2015 v nasledovnom
znení:

Obvinený ml. U. C. , nar. 2. 8. XXXX v G. Y., trvale

bytom N., N. XXX/XX

j e v i n n ý , ž e

v presne nezistených dňoch a čase v mesiaci október 2014 v rodinnom dome č.XXX/XX na ulici N. v
obci N., vykonal viackrát dokonaný pohlavný styk s maloletou G. B., nar. X.X.XXXX aj napriek tomu,

že mal dostatočnú vedomosť o tom, že maloletá v čase pohlavných stykov nedovŕšila 15.rok svojho
fyzického veku,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov

č í m s p á c h a l

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods.1 Tr.zákona.

Z a t o h o o d s u d z u j e :

Podľa § 201 ods.1, § 117 ods.1, § 36 písm.j/, l/, § 38 ods.3, § 39 ods.2 písm.d/, ods.4 Tr.zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 16 (šesťnásť) mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods.1 písm. a/, § 119 ods.1
Tr.zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2
( dvoch) rokov.

o d ô v o d n e n i e :Okresná prokuratúra v Trebišove podala na tunajšom súde dňa 11.5.2015 návrh na schválenie dohody
o vine a treste pod sp.zn. 1 Pv 113/15 zo dňa 11.5.2015, pričom súčasťou návrhu na schválenie dohody
o vine a treste je aj zápisnica o konaní o dohode o vine a treste a samotná dohoda o vine a treste z

toho istého dňa.

V konaní o dohode o vine a treste sa obvinený priznal k spáchaniu skutku, pre ktorý je trestne stíhaný
a priznal svoju vinu. Prokurátor navrhol v konaní trest odňatia slobody v trvaní 16 mesiacov, výkon
ktoréhosapodmienečneodložínaskúšobnúdobuvtrvaní2rokov,pričomvyužilmožnosťmimoriadneho

zníženia trestu podľa § 39 ods.2 písm.d/, ods.4 Tr.zákona. Obvinený svojím konaním nespôsobil žiadnu
škodu, preto o jej výške a uplatnení nároku na jej náhradu nebolo rozhodované.

Obvinený v konaní uviedol, že s navrhovaným trestom súhlasí a dohoda o vine a treste bola podpísaná
dňa 11.5.2015 prokurátorom , mladistvým obvineným , zákonnom zástupkyňou mladistvého obvineného
a obhajkyňou.

Na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom súde Trebišov dňa 23.6.2015 po prednesení návrhu na
schválenie dohody o vine a treste prokurátorom na otázky predsedu senátu obvinený uviedol:

a/ že rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

b/ že súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c/ že rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d/žebolakoobvinenýpoučenýosvojichprávach,najmäoprávenaobhajobu,žemuboladaná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,

e/ že rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine,
f/ že rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g/ že bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu,
h/ že sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

i/ že súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a uviedol, že v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu,
j/žesiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, že nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Podľa § 334 ods. 4 Tr.poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne
vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371
ods. 1 písm. c/ a ods. 2.

Keďže súd navrhovanú dohodu o vine a treste považuje za primeranú, týmto rozsudkom predmetnú

dohodu uzavretú medzi Okresnou prokuratúrou v Trebišove a obvineným schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.