Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 24, 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 4C/225/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614206224
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2614206224.3

Rozhodnutie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľa: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., so sídlom Bratislava,
Bajkalská30,IČO:31335004,protiodporcom:1.X.Č.,nar.XX.XX.XXXX,bydliskoMoravskýSvätýJán,
Č.. XXX, 2. Y. Č., nar. XX.X.XXXX, bydlisko Moravský Svätý Ján, Č.. XXX, o zaplatenie 2.273,57 €, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledujúceho znenia:

Odporcovia v 1. a 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu 924,48 eur
spolu s 5,9 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 1.575,85 eur od 1.2.2015 do 18.2.2015, s 5,9 %
ročným úrokom z omeškania zo sumy 1.419,48 € od 19.2.2015 do 25.3.2015, s 5,9% ročným úrokom
z omeškania zo sumy 1.254,48 € od 26.3.2015 do 22.5.2015, s 5,9 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 924,48 € od 23.5.2015 do zaplatenia a zaplatiť náhradu trov konania v sume 68,- €, ktoré súd
povoľuje odporcom splácať v pravidelných mesačných splátkach po 165,- eur splatných vždy do konca

príslušného mesiaca, pod hrozbou straty výhody splátok až do zaplatenia, v prípade omeškania čo i
len jednej zo splátok.

Súd konanie v časti zaplatenia sumy 1.349,90 € z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok za návrh v sume 68,- € / slovom šesťdesiat osem eur/
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na Okresnom súde Senica dňa 4.7.2014 návrh na vydanie platobného rozkazu,
ktorým sa domáhal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 2.273,57 € s príslušenstvom
a trovy konania.

Podľa § 99 ods. l O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

4C/225/2014

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov ak
konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa
im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru
po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci

vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku
v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O vrátení časti súdneho poplatku za návrh súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov a navrhovateľovi vrátil 50 % zo zaplateného

súdneho poplatku za návrh, t. j. zo sumy 136,- € sumu 68,- €, nakoľko konanie sa po začatí pojednávania
vo veci samej skončilo schválením súdneho zmieru.

Súd uložil odporcovi vychádzajúc z § 142 ods. 1 O.s.p. povinnosť zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov
konania v sume 68,- € predstavujúcu časť súdneho poplatku za návrh.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné, nakoľko po vyhlásení a odôvodnení uznesenia a po
daní poučenia o opravnom prostriedku sa všetci účastníci vzdali práva podať odvolanie.