Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 24, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18C/222/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114224584
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zdenka Zamecová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114224584.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou Zdenkou Zamecovou v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia,

a.s.,IČO36234176,Teplická7434/147,Piešťanyprotiodporkyni:X.P.,narodenáX.X.XXXX,naposledy
bytom V. Q. XXXX/XX, P., zastúpená v tomto konaní opatrovníčkou S. J., tajomníčkou tunajšieho súdu,
o zaplatenie sumy 759,06 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 616 eur a úrok z omeškania 5,50 % ročne zo sumy 599 eur
od 15.5.2015 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 29,90
eur, a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Súd žalobu v časti o zaplatenie sumy 143,06 eur a úroku z omeškania prevyšujúceho úrok z omeškania
5,50 % ročne zo sumy 599 eur od 15.5.2015 do zaplatenia zamieta.

Súd zrušuje platobný rozkaz tunajšieho súdu č.k. 16Ro/389/2014-26 zo dňa 22.10.2014.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.9.2014 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na vydanie platobného rozkazu zo dňa 17.9.2014,
ktorým navrhovateľ žiadal, aby súd zaviazal odporkyňu zaplatiť navrhovateľovi sumu 759,06 € s
kapitalizovaným denným úrokom z omeškania do podania návrhu vo výške 46,10 eur, s úrokom z
omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 759,06 € od 18.9.2014 do zaplatenia a náhradu trov konania
v sume 45,50 €, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Návrh odôvodnil tým, že odporca uzavrel s navrhovateľom úverovú zmluvu, obsahom ktorej bol záväzok
navrhovateľa poskytnúť odporkyni peňažné prostriedky vo výške 599 eur a súčasne záväzok odporkyne
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť v pravidelných mesačných splátkach, formou 48 mesačných

splátok vo výške 20,90 eur, t.j. celkom 1003,20 eur, pričom prvá splátka bola splatná 25.6.2013. V
dôsledku neplnenia dohodnutých splátok zo strany odporkyne podľa splátkového kalendára navrhovateľ
vyzval listom zo dňa 29.11.2013 odporkyňu k splateniu celého zostatku úveru vo výške 759,06 eur v
lehote 15 dní od odoslania výzvy. Uplatnená istina do zosplatnenia predstavuje 34,56 eur, zosplatnená
istina predstavuje 564,44 eur, úrok z dlžnej sumy predstavuje 83,06 eur, zmluvná pokuta vo výške 17 eur,
upomienky 60 eur, kapitalizovaný úrok z omeškania od 14.12.2013 do spísania návrhu dňa 17.9.2014
vo výške 46,10 eur a úrok z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 759,06 eur od 18.9.2014 do

zaplatenia.

Súd dňa 22.10.2014 vydal platobný rozkaz č.k. 16Ro/389/2014-26, ktorým v celom rozsahu vyhovel
návrhu navrhovateľa. Odporkyni sa vydaný platobný rozkaz nepodarilo doručiť do vlastných, a šetreniejej miesta pobytu bolo neúspešné, preto jej uznesením č.k. 18C/222/2015-35 zo dňa 14.5.2015 ustanovil
na konanie pred súdom opatrovníčku.

Súd nariadil vo veci pojednávanie, pojednával v neprítomnosti právneho zástupcu navrhovateľa a

opatrovníčky odporkyne, ktorí sa písomne ospravedlnili. Účastníci konania boli písomne poučení, že
všetky dôkazy a skutočnosti na preukázanie svojich tvrdení musia predložiť alebo označiť najneskôr
do vyhlásenia uznesenia, ktorým sa dokazovanie končí, pretože na dôkazy a skutočnosti predložené a
označené neskôr súd neprihliada (§ 120 ods. 4 O.s.p).

Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisu, najmä návrhom č.l.
1-2, výpisom z obch.registra č.l.3-6, zmluvou spotrebiteľskom úvere č.l. 7, úverovými podmienkami

spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. č.l. 11-19, výzvou k splateniu úveru č.l. 20-21, výpisom čerpania
splátok a úhrad č.l. 22 a zistil nasledovný skutkový stav.

Z predloženej úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX súd zistil, že medzi navrhovateľom a odporcom
bola dňa 25.5.2013 uzatvorená Zmluva o poskytnutí spotrebiteľského úveru predmetom ktorej bolo
poskytnutie spotrebiteľského úveru. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy boli Úverové zmluvné podmienky

spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. poskytnutie spotrebiteľského úveru ( ďalej len „VÚP“ ).
Navrhovateľ sa na základe uvedenej zmluvy zaviazal poskytnúť spotrebiteľský úver na nákup tovaru LG
42LN470S na účet odporkyne v sume 599 eur. Odporkyňa sa zaviazala splatiť poskytnutý úver formou
mesačných splátok vo výške 20,90 eur v počte 48, so splatnosťou prvej splátky dňa 25.6.2013. Celková
čiastka k zaplateniu predstavovala sumu 1003,20 eur. RPMN bola dohodnutá vo výške 31,7 % a výška

úrokovej sadzby 27,54 % ročne.

Podľa navrhovateľom predloženého splátkového kalendára odporkyňa neuhrádzala splátky počnúc
prvou, a spolu neuhradila nič. Navrhovateľ si podľa predloženého výpisu z účtu preto vyúčtoval dňa
12.7.2013, dňa 5.8.2013, dňa 15.8.2013, dňa 23.9.2013 a dňa 19.10.2013 sumu 12 eur za zaslanie
upomienky odporkyni, spolu vo výške 60 eur podľa hlavy 18 § 1 zmluvných podmienok. Navrhovateľ

následne dňa 29.11.2013 vyhlásil okamžitú splatnosť úveru, celkovo vo výške 759,06 eur, pričom
odporkyňu vyzval na úhradu dlžnej sumy do 15 dní.

Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonovv znení neskorších predpisov v znení účinnom
v rozhodnom čase spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných

prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 2 písm. b) zák. č. 129/2010 Z.z. veriteľom je fyzická osoba alebo právnická osoba,
ktorá poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania, v závislosti od formy poskytovaného
spotrebiteľského úveru môže byť veriteľom aj predávajúci. Spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorá nekoná

v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania.

Podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka18) musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b)
obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako
u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu
predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko
a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo

službeneprechádzanaspotrebiteľaokamihomodovzdaniaaprevzatiatovarualeboslužby,apodmienky
nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvyo spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a
konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo
služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide

o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide o
zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,
ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych

podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o
všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru
nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v
čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto
ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi

úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si
výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a
súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie

istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o
spotrebiteľskomúvereapodmienkami,zaakýchsatietopoplatkymôžuzmeniť,o)úrokovúsadzbu,ktorá
sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné poplatky

pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere, p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania
spotrebiteľského úveru, q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených
spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky
ich uplatnenia, t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom
splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru

pred lehotou splatnosti podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, v)
informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo
na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a
ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu
a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x)

názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej
miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere
uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery

nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok..

Podľa§11ods.1písm.b)zák.č.129/2010Z.z.poskytnutýspotrebiteľskýúversapovažujezabezúročný
a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a)
až k), r) a y).

Podľa § 1 Hlavy 5 VÚP, klient je povinný riadne a včas splácať poskytnutý úver, a to v pravidelných
mesačných splátkach, ktorých počet, výška, termín splatnosti sú určené v ÚZ. Klient je povinný hradiť
spoločnosti pravidelný mesačný poplatok za vedenie úverového účtu vo výške uvedenej v ÚZ. Klient
súhlasí s tým, že poplatok za vedenie úverového účtu je zahrnutý do splátok úveru. V jednotlivých
splátkach úveru je zahrnutá príslušná časť úverovej istiny, úroky, poplatok za vedenie úverového účtu a

príp. úhrada za poistenie, ktoré je klient podľa tejto ÚZ a týchto ÚP povinný platiť, ak z údajov na lícnej
strane nevyplýva inak.

Podľa § 3 Hlavy 2 VÚP, ÚZ sa stáva platnou a účinnou podpisom posledného z účastníkov zmluvy.Podľa § 3 Hlavy 7 VÚP, Klient je celý čerpaný úver splatiť na požiadanie spoločnosti v prípade, že
a) klient sa oneskorí s platením aspoň dvoch splátok alebo sa oneskorí s platením jednej splátky po
dobu dlhšiu ako tri mesiace, b) klient uviedol v návrhu nepravdivé údaje, c) klient porušil niektorú z

ďalších povinností vyplývajúcich z ÚZ, z týchto ÚP alebo zo zmlúv, ktorých predmetom je zabezpečenie
pohľadávok vyplývajúcich z ÚZ.

Podľa § 5 Hlavy 7 VÚP, v prípade zosplatnenia úveru podľa písm. a., b., c. § 3 tejto hlavy, prirastie
neuhradený úrok, na ktorého úhradu vznikol Spoločnosti nárok do doby zosplatnenia, a nezaplatené
úhrady za poistenie k istine. Zmluvné strany sa dohodli, že klient je povinný hradiť spoločnosti úrok

dohodnutý v ÚZ pre prípad riadneho splácania úveru aj v prípade zosplatnenia úveru, a to až do doby
úplného vrátenia úveru.

Podľa § 1 Hlavy 18 VÚP, v prípade omeškania klienta s úhradou splátky či splátky RÚ je Spoločnosť
oprávnená klientovi vyúčtovať a klient je povinný na základe tohto vyúčtovania uhradiť Spoločnosti
poplatokzaupomienkuvovýške5,-EURvprípadeprvejupomienkya12,-EURvprípadedruhejaďalšej
upomienky. V prípade, že ide o zaslanie prvej upomienky za dobu trvania zmluvy, nebude poplatok za

upomienku účtovaný. Bez ohľadu na počet zaslaných upomienok, bude klientovi poplatok za upomienku
účtovaný maximálne dvakrát za kalendárny mesiac, a to vždy len za upomienku zaslanú v listinnej
podobe. Po zosplatnení úveru už nebudú poplatky za upomienku klientovi účtované.

Podľa § 2 Hlavy 18 VÚP, V prípade omeškania klienta je Spoločnosť oprávnená klientovi vyúčtovať a
klient je povinný na základe tohto vyúčtovania uhradiť Spoločnosti zmluvnú pokutu vo výške 17,- EUR.

Táto pokuta bude Spoločnosťou vyúčtovaná maximálne jedenkrát za dobu trvania zmluvy.

Podľa § 497 ObchZ zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 503 ods. 1 ObchZ od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich

úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré
poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než
prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššej prípustnej
výške.

Podľa § 506 ObchZ ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej splátky po
dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník vrátil dlžnú
sumu s úrokmi..

Podľa § 52 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách,

ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa
vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo
dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa

(ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného
predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a
zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.Podľa § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa
nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať
svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

Podľa § 544 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. (2) Zmluvnú pokutu možno dojednať
len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

Podľa § 517 ods. 1 O.z. dlžník, ktorý svoj dlh riadne nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v
dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť, ak ide o

deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods. 2 O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania,
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 nar. vl. č. 87/1995 Z.z. ( účinného ku dňu omeškania ), ktorým sa vykonávajú niektoré

ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

Podľa § 101 ods. 1 O.s.p. sú účastníci povinní prispieť k tomu, aby sa dosiahol účel konania najmä
tým, že pravdivo a úplne opíšu všetky potrebné skutočnosti, označia dôkazné prostriedky. Podľa § 120

ods. 1 O.s.p. účastníci sú povinní označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Súd rozhodne, ktoré
z označených dôkazov vykoná. Súd môže výnimočne vykonať aj iné dôkazy, ako navrhujú účastníci,
ak je ich vykonanie nevyhnutné pre rozhodnutie vo veci. Súd rozhodne na základe skutkového stavu
zisteného z vykonaných dôkazov, ako aj na základe skutočností, ktoré neboli medzi účastníkmi sporné,
ak o nich alebo o ich pravdivosti nemá dôvodné a závažné pochybnosti (§ l53 ods. l O.s.p.).

Na základe vykonaného dokazovania a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd dospel k
záveru, že návrh navrhovateľa je sčasti dôvodný. Navrhovateľ ako veriteľ na jednej strane s odporcom
ako dlžníkom na druhej strane zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru podľa § 497 a nasl.
Obchodného zákonníka a zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení neskorších
predpisov.PriuzatváraníúverovejzmluvyodporkyňasúhlasilasoVšeobecnýmiúverovýmipodmienkami

pre poskytnutie spotrebiteľského úveru, ktoré tvoria neoddeliteľnú súčasť zmluvy o poskytnutí úveru. Z
vykonaného dokazovania mal súd jednoznačne preukázané, že úverová zmluva zo dňa 25.6.2013 ktorá
je predmetom sporu, je v zmysle § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. spotrebiteľskou zmluvou. Vychádzajúc
z vyššie uvedeného konštatovania, úverová zmluva musí obsahovať povinné zákonné náležitosti, no
predložená zmluva o spotrebiteľskom úvere nachádzajúca sa v spise na č.l.3 neobsahuje povinnú

náležitosť podľa § 9 ods. 2 písm. k) Z.z. 129/2010 Z.z. - určenie výšky, počtu a termínov splátok istiny,
úrokov a iných poplatkov, čoho následkom je že v zmysle § 11 ods. 1 písm. b) tohto zákona sa poskytnutý
spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov. Zmluva obsahuje (v bode 52) pokiaľ ide
o výšku mesačnej splátky len jediný údaj a to jej výšku 20,90 eur, s tým že vo VÚP §1 hlavy 5 je uvedené,
že v jednotlivých splátkach ej zahrnutá príslušná časť úverovej istiny, poplatok za vedenie úverového

účtu,úrokyapríp.úhradazapoistenie,akzúdajovvÚZnevyplývainak.Zmluvaobsahujevbode54údaj
o ročnom úroku vo výške 27,54 %. Súd považuje takto formulované znenie zmluvy za nedostatočné a
nenapĺňajúce požiadavky formulované zákonodarcom v písm. k) paragrafu 9 z.č. 129/2010 Z.z., pretože
nie je možné zistiť akú časť splátky vo výške 20,90 eur tvorí istina a akú úrok. Z obsahu zmluvy nie je
možné zistiť: výšku, počet a termín splátok istiny, a výšku, počet a termín splátok úrokov.

Takýto spôsob nazerania na naplnenie náležitostí uvedených v § 9 ods. 2 písm. k) zák.č. 129/2010 Z.z.
bol potvrdený aj rozsudkom KS v Trnave vo veci so sp.zn. 10Co/77/2013 : „každý z atribútov vyjadrenýchv zákone slovami „suma“ (dnes „výška“), „počet“ a „termíny splátok“ viaže ku každej z tam uvedených
zložiek spotrebiteľského úveru majúceho sa v konečnom dôsledku zaplatiť, teda ako k istine, tak i k
úrokom a tiež k prípadným iným poplatkom. Naplneniu uvedeného účelu preto nemôže učiniť zadosť

zmluva neobsahujúca aj vyčíslenie čiastkových súm reprezentujúcich jednotlivé čiastkové položky, čo
je navzdory odchylnosti takejto úpravy spotrebiteľských úverov od úpravy úverov všeobecne práve
dôkazom zvýšenej pozornosti venovanej ochrane spotrebiteľa (ktorý by pri rozhodovaní sa, či zmluvu
uzavrie, nemal byť zavádzaný ani problematickými údajmi, z ktorých nemusí byť schopný vyvodiť, aké
bude skutočné navýšenie sumy reálne mu poskytnutej a teda i celková cena, za ktorú si požičiava a

ktorú takto bude povinný veriteľovi vrátiť)...“

Pokiaľ uvedené nie je presne definované v zmysle uvedeného zákonného ustanovenia ale spoločne
(istina,úrokyapoplatky),predmetnézmluvyospotrebiteľskomúveretútozákonnúnáležitosťpostrádajú
( viď aj právny názor vyslovený rozsudkom Krajského súdu Žilina 6 Co 1/2013 zo dňa 20.6.2013 ).

V zmysle uvedeného spojenie istiny, úrokov a poplatkov v jedno v zmluve ( bod 52 zmluvy ) nemôže
súd považovať za náležitosť zmluvy v zmysle zákona. S poukazom na vyššie uvedené, úverová zmluva

z 25.6.2013 neobsahuje všetky náležitosti § 9 ods. 2/ zák. č. 129/2010 Z.z. Vzhľadom na uvedené sa
poskytnutý úver považuje v zmysle § 11 ods. 1 písm. b) tohto zákona za bezúročný a bez poplatkov.

Vychádzajúc z vyššie uvedeného, že úverová zmluva neobsahuje náležitosti § 9 ods. 2/ písm. k) zák. č.
129/2010 Z.z., poskytnutý úver sa považuje bezúročný a bez poplatkov, odporkyňa je povinná zaplatiť
navrhovateľovi rozdiel medzi prijatým a zaplateným. Odporkyni bolo na úverovú zmluvu vyplatené 599

eur. Odporkyňa na základe predmetnej zmluvy vyplatila navrhovateľovi 0,- eur.

S poukazom na uvedené súd zaviazal odporkyňu zaplatiť navrhovateľovi istinu 599 € do troch dní po
právoplatnosti rozsudku, pretože svoju povinnosť uhrádzať splátky úveru (vo výške 12,479 eur teda
bez úroku a poplatkov) si odporkyňa riadne neplnila. V prevyšujúcej časti istiny súd návrh navrhovateľa
zamietol. Súd priznal navrhovateľovi aj nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 17,- eur, pretože

odporkyňa sa dostala do omeškania so splatením splátok a medzi ňou a navrhovateľom bola riadne
dojednaná v §2 hlavy 18 VÚP zmluvná pokuta vo výške 17 eur. Súd zamietol návrh navrhovateľa v časti
uplatnených piatich upomienok zo dňa 12.7.2013, dňa 5.8.2013, dňa 15.8.2013, dňa 23.9.2013 a dňa
19.10.2013 sumu 12 eur spolu vo výške 60 eur, pretože neboli naplnené podmienky predpokladané
podľa § 1 Hlavy 18 VÚP, a to ich zaslanie odporkyni v listinnej podobe, pričom poplatok za upomienku

bol za mesiac august účtovaný v rozpore s uvedením ustanovením VÚP dvakrát.

O úroku z omeškania súd rozhodol v zmysle § 517 ods. 1/ a 2/ OZ a priznal navrhovateľovi úrok z
omeškania, ktorého výška je v súlade s ustanovením §3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/95 Z.z.,
keďže k vzniku záväzkového vzťahu došlo po 1.2.2013, a dátum kedy sa odporkyňa s určitosťou mohla
dozvedieť o výške zosplatneného dlhu bol 14.5.2015 kedy bol doručený návrh opatrovníčke odporkyne,

pričom k uvedenému dátumu bola výška úroku z omeškania podľa občianskoprávnych predpisov 5,50 %
ročne. Navrhovateľ v súvislosti s výzvou na splatenie úveru zo dňa 29.11.2013 ktorou vyzýval odporkyňu
na zaplatenie zosplatnenej sumy 759,06 eur do 15 dní od odoslania výzvy nepreukázal kedy došlo k
odoslaniu výzvy (podací hárok č. EPH001553501 na č.l. 21) neobsahuje údaj o dátume odoslania ani
uloženia zásielky, preto nemožno postupovať ani podľa § 4 hlavy 19 VÚP kde je fikcia doručenia viazaná

na uloženie zásielky. V časti prevyšujúcej priznaný úrok z omeškania súd návrh navrhovateľa zamietol.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142/2 O.s.p. ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd
náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 142 ods. 2 O.s.p., pretože navrhovateľ bol v konaní úspešný
v časti o zaplatenie 616 eur ( 81,15 % z pôvodne uplatnenej istiny ) a v časti o zaplatenie 143,09 eur

( 18,85%) súd žalobu zamietol. Navrhovateľ mal teda úspech v pomernej časti (čistý úspech 62,3%),preto mu súd priznal pomernú náhradu trov konania vo výške 62,3% zo zaplateného súdneho poplatku
48 eur, t.j. 29,90 eur.

Poučenie:

Protitomutorozsudkumožnopodaťodvolaniedo15dníododňadoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

Odvolanie musí obsahovať nasledovné náležitosti :

Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ďalej musí byť v odvolaní

uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadou, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.), ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.