Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 22, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9Cb/9/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714215104
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana ŠtubniakováKochanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714215104.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou, v právnej
veci navrhovateľa Orange Slovensko, a.s., so sídlom Bratislava, Metodova 8, IČO: 35697270, zast. proti
odporcovi Agrodružstvo Devičie, so sídlom Ladzany 60, 962 67 Ladzany, IČO : 36 030 805, o zaplatenie
2.262,90 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 2.262,90 Eur spolu s úrokom z omeškania vo

výške 0,05% denne z dlžnej sumy od 20.03.2013 do zaplatenia a uhradiť trovy konania pozostávajúce
zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 135,50 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 523,63
Eur, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 09.09.2014, ktorý bol doručený súdu dňa 22.10.2014 sa navrhovateľ domáhal,
aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie dlžnej istiny vo výške 2.262,90 Eur spolu s príslušenstvom.
Medzi účastníkmi konania bola uzatvorená zmluva č. C. XXXXXXX, zmluva č. C. XXXXXXX, zmluva
č. C., zmluva č. C., zmluva č. L. XXXXXXX, zmluva č. C., zmluva č. C., zmluva č. C., zmluva

č. C., zmluva č. C., zmluva č. C., zmluva č. C. XXXXXXX, zmluva č. C., zmluva č. XXXXXXX.,
zmluva č. C. ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli všeobecné podmienky. V zmysle uvedenej zmluvy
navrhovateľ vypožičal odporcovi 16 ks SIM kariet, ktoré mu umožnili využívanie telekomunikačných
služieb poskytovaných navrhovateľom. Uvedeným SIM kartám boli pridelené účastnícke telefónne
čísla XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,

XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX. Navrhovateľ pri uzavretí Hromadného dodatku k
Zmluve č. C. odpredal odporcovi 2 ks telekomunikačných zariadení značky Huawei E1550 USB
modem za kúpnu cenu 1,-Eur/ks s dohodnutou zmluvnou pokutou vo výške 49,-Eur/ks. Navrhovateľ pri
uzatvorení dodatku k zmluve č. C. odpredal odporcovi mobilný telefón značky Nokia C5 za kúpnu cenu
0,50 Eur s dohodnutou zmluvnou pokutou vo výške 139,50 Eur. Navrhovateľ pri uzatvorení dodatku k
zmluve č. C. odpredal odporcovi mobilný telefón značky Nokia C5 za kúpnu cenu 0,50 Eur s dohodnutou
zmluvnou pokutou vo výške 179,50 Eur. Navrhovateľ pri uzatvorení dodatku k zmluve č. C. odpredal

odporcovi mobilný telefón značky HTC Sensation za kúpnu cenu 0,50 Eur s dohodnutou zmluvnou
pokutou vo výške 494,50Eur. Navrhovateľ pri uzatvorení dodatku k zmluve č. L. XXXXXXX odpredal
odporcovi mobilný telefón značky Samsung Wave II za kúpnu cenu 350,- Eur s dohodnutou zmluvnou
pokutou vo výške 319,50 Eur. Navrhovateľ pri uzatvorení dodatku k zmluve č. C. XXXXXXX odpredal
odporcovi mobilný telefón/telekomunikačné zariadenie značky Samsung Galaxy Tab 10.1 16 GB za
kúpnu cenu 199,- Eur s dohodnutou zmluvnou pokutou vo výške 350,-Eur. Navrhovateľ pri uzatvorení

dodatku k zmluve č. C. XXXXXXX odpredal odporcovi mobilný telefón značky Nokia 2730 za kúpnu
cenu 0,50 Eur s dohodnutou zmluvnou pokutou vo výške 89,50 Eur. Navrhovateľ pri uzatvorení dodatku
k zmluve č. C. XXXXXXX odpredal odporcovi mobilný telefón značky Nokia 2730 za kúpnu cenu0,50 Eur s dohodnutou zmluvnou pokutou vo výške 89,50 Eur. Navrhovateľ pri uzatvorení dodatku k
zmluve č. C. XXXXXXX odpredal odporcovi telekomunikačné zariadenie značky Huawei E1752 USB
modem za kúpnu cenu 1,- Eur s dohodnutou zmluvnou pokutou vo výške 79,- Eur. Navrhovateľ pri

uzatvorení dodatku k zmluve č. C. XXXXXXX odpredal odporcovi mobilný telefón značky Samsung
GT-B2100 za kúpnu cenu 1,-Eur s dohodnutou zmluvnou pokutou vo výške 109,-Eur. Navrhovateľ pri
uzatvorení Zmluvy č. XXXXXXX sa dohodol s odporcom, že počas doby platnosti dodatku k zmluve č.
A3618506 má odporca nárok na poskytnutie benefitu „Internet na doma Premium+“ na služby využívané
prostredníctvom pridelených SIM kariet. Odporca sa zaviazal, že zotrvá v zmluvnom vzťahu podľa čl.

II bod 2.3 v opačnom prípade je povinný zaplatiť zmluvnú pokutu podľa čl. II bod 2.5, t.j. vo výške
70,-Eur za účastnícky program. Tým, že odporca riadne a včas nezaplatil cenu poskytovaných služieb
vyfaktúrovaných za obdobie september 2012 - november 2012 vo výške 244,90 Eur, porušil zmluvné
podmienky a v zmysle dodatku časť následky neplnenia si zmluvných povinností je povinný zaplatiť
zmluvnú pokutu dojednanú vo výške 2.018,-Eur.

Vo veci bolo nariadené pojednávanie. Odporca sa na pojednávanie nedostavil, doručenie mal vykázané
v súlade s ustanovením § 48 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku. K návrhu sa nevyjadril, neúčasť
neospravedlnil. Súd postupoval podľa ustanovenia § 101 ods. 2 O.s.p. vec prejednal a rozhodol v
neprítomnosti odporcu. Odporcovi bolo doručované na adresu oznámenú a uvedenú vo výpise z
obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Dr., vložka č. 265/S.

Navrhovateľ k návrhu pripojil zmluvu o pripojení č. C. uzavretú podľa § 43 zákona č. 610/2003 Z.z. o
elektronických komunikáciách medzi spoločnosťou Orange Slovensko, a.s. a odporcom Agrodružstvo
Devičie, Ladzany 60. Zmluva bola uzavretá 19.11.2008, predmetom zmluvy bolo zapožičanie SIM karty
s telefónnym číslom XXXXXXXXXX a telefónnym číslom XXXXXXXXXX. Ďalej boli dohodnuté služby a

účastnícky program „Mobilný Orange Internet Štart“ a predané telekomunikačné zariadenie Samsung
SGH-Z810. Súčasťou zmluvy bola aj Dohoda o hromadnom uzavretí dodatkov k zmluve o pripojení.
Podľa článku 2 boli upravené práva a povinnosti účastníkov s tým, že v bode 12. bola dohodnutá doba
viazanosti 24 mesiacov odo dňa uzavretia dodatku. Podľa bodu 13. si v prípade porušenia niektorej z
povinností zo strany účastníka (odporcu) zmluvné strany dohodli zmluvnú pokutu vo výške 100,-Eur/ks.

Na základe Zmluvy o pripojení č. C. XXXXXXX zo dňa 31.03.2003 bol medzi účastníkmi dojednaný
účastnícky program „Paušál 60“ a dojednané služby. Odporcovi bola pridelená SIM karta a telefónne
číslo XXXX XXX XXX.

Podľa Dodatku k zmluve zo dňa 25.01.2012 sa účastníci zmluvy dohodli, že predmetom dodatku je
aktivácia dojednaného účastníckeho programu, ako aj dohoda zmluvných strán o predaji mobilného
telefónu typu Nokia C5 za kúpnu cenu 0,50 Eur. Uvedená cena predstavovala výslednú cenu po
poskytnutí zľavy zo spotrebiteľskej ceny, pričom účastník si bol vedomý, že bežná maloobchodná cena
mobilného telefónu bez zľavy 140,-Eur. Zároveň účastník prehlásil, že si je vedomý, že mobilný telefón

je mu predávaný za kúpnu cenu uvedenú v tomto dodatku len z dôvodu, že sa zaviazal užívať služby
poskytované mu prostredníctvom SIM karty v zmysle ustanovení tohto dodatku po dohodnutú dobu
viazanosti. V čl. 2 si strany dohodli práva a povinnosti, kde sa odporca zaviazal povinnosťou, že po dobu
24 mesiacov od uzavretia dodatku okrem iného podľa bodu 2.3 písm. c/ sa nedopustí takého konania
alebo nedá svojím konaním žiaden taký podnet a ani neumožní také konanie, na základe ktorého by

podniku vzniklo právo odstúpiť od zmluvy, alebo právo vypovedať zmluvu z dôvodov nesplnenia alebo
porušenia povinností zo strany účastníka, ku ktorým sa zaviazal v tomto dodatku, alebo v zmluve, alebo
na základe ktorého by bol podnik oprávnený mu v dobe viazanosti dočasne obmedziť alebo prerušiť
poskytovanie služieb. V článku 2 bodu 2.5 si účastníci dohodli, že v prípade porušenia niektorej z
povinností účastníka uvedenej v bode 2.3 alebo 2.4 (najmä ale nielen nezaplatenie splatnej ceny za

služby, nedodržanie záväzku uvedeného v bode 2.2, jednostranné ukončenie platnosti zmluvy alebo
tohto dodatku pred uplynutím doby viazanosti, vykonanie úkonu smerujúceho k ukončeniu platnosti tohto
dodatku pred uplynutím doby viazanosti bez ohľadu na skutočnosť, či naozaj dôjde k ukončeniu jeho
platnosti) je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu vo výške 139,50 Eur.

Na základe Zmluvy o pripojení č. C. XXXXXXX zo dňa 15.05.2008 bol medzi účastníkmi dojednaný
účastnícky program „Paušál 120“ a dojednané služby. Odporcovi bola pridelená SIM karta a telefónne
číslo XXXX XXXXXX a telefón zn. Nokia 2630.Podľa Dodatku k zmluve zo dňa 26.11.2010 sa účastníci zmluvy dohodli, že predmetom dodatku je
aktivácia dojednaného účastníckeho programu, ako aj dohoda zmluvných strán o predaji mobilného

telefónu typu Nokia C5 za kúpnu cenu 0,50 Eur. Uvedená cena predstavovala výslednú cenu po
poskytnutí zľavy zo spotrebiteľskej ceny, pričom účastník si bol vedomý, že bežná maloobchodná cena
mobilného telefónu bez zľavy 180,-Eur. Zároveň účastník prehlásil, že si je vedomý, že mobilný telefón
je mu predávaný za kúpnu cenu uvedenú v tomto dodatku len z dôvodu, že sa zaviazal užívať služby
poskytované mu prostredníctvom SIM karty v zmysle ustanovení tohto dodatku po dohodnutú dobu

viazanosti. V čl. 2 si strany dohodli práva a povinnosti, kde sa odporca zaviazal povinnosťou, že po dobu
24 mesiacov od uzavretia dodatku okrem iného podľa bodu 2.3 písm. c/ sa nedopustí takého konania
alebo nedá svojím konaním žiaden taký podnet a ani neumožní také konanie, na základe ktorého by
podniku vzniklo právo odstúpiť od zmluvy, alebo právo vypovedať zmluvu z dôvodov nesplnenia alebo
porušenia povinností zo strany účastníka, ku ktorým sa zaviazal v tomto dodatku, alebo v zmluve, alebo
na základe ktorého by bol podnik oprávnený mu v dobe viazanosti dočasne obmedziť alebo prerušiť

poskytovanie služieb. V článku 2 bodu 2.5 si účastníci dohodli, že v prípade porušenia niektorej z
povinností účastníka uvedenej v bode 2.3 alebo 2.4 (najmä ale nielen nezaplatenie splatnej ceny za
služby, nedodržanie záväzku uvedeného v bode 2.2, jednostranné ukončenie platnosti zmluvy alebo
tohto dodatku pred uplynutím doby viazanosti, vykonanie úkonu smerujúceho k ukončeniu platnosti tohto
dodatku pred uplynutím doby viazanosti bez ohľadu na skutočnosť, či naozaj dôjde k ukončeniu jeho

platnosti) je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu vo výške 179,50 Eur.

Na základe Zmluvy o pripojení č. C. XXXXXXX zo dňa 28.08.2003 bol medzi účastníkmi dojednaný
účastnícky program „Paušál 60“ a dojednané služby. Odporcovi bola pridelená SIM karta a telefónne
číslo XXXX XXX XXX .

Podľa Dodatku k zmluve zo dňa 25.01.2012 sa účastníci zmluvy dohodli, že predmetom dodatku je
aktivácia dojednaného účastníckeho programu, ako aj dohoda zmluvných strán o predaji mobilného
telefónu typu HTC Sensation za kúpnu cenu 0,50 Eur. Uvedená cena predstavovala výslednú cenu po
poskytnutí zľavy zo spotrebiteľskej ceny, pričom účastník si bol vedomý, že bežná maloobchodná cena

mobilného telefónu bez zľavy 495,-Eur. Zároveň účastník prehlásil, že si je vedomý, že mobilný telefón
je mu predávaný za kúpnu cenu uvedenú v tomto dodatku len z dôvodu, že sa zaviazal užívať služby
poskytované mu prostredníctvom SIM karty v zmysle ustanovení tohto dodatku po dohodnutú dobu
viazanosti. V čl. 2 si strany dohodli práva a povinnosti, kde sa odporca zaviazal povinnosťou, že po dobu
24 mesiacov od uzavretia dodatku okrem iného podľa bodu 2.3 písm. c/ sa nedopustí takého konania

alebo nedá svojím konaním žiaden taký podnet a ani neumožní také konanie, na základe ktorého by
podniku vzniklo právo odstúpiť od zmluvy, alebo právo vypovedať zmluvu z dôvodov nesplnenia alebo
porušenia povinností zo strany účastníka, ku ktorým sa zaviazal v tomto dodatku, alebo v zmluve, alebo
na základe ktorého by bol podnik oprávnený mu v dobe viazanosti dočasne obmedziť alebo prerušiť
poskytovanie služieb. V článku 2 bodu 2.5 si účastníci dohodli, že v prípade porušenia niektorej z

povinností účastníka uvedenej v bode 2.3 alebo 2.4 (najmä ale nielen nezaplatenie splatnej ceny za
služby, nedodržanie záväzku uvedeného v bode 2.2, jednostranné ukončenie platnosti zmluvy alebo
tohto dodatku pred uplynutím doby viazanosti, vykonanie úkonu smerujúceho k ukončeniu platnosti tohto
dodatku pred uplynutím doby viazanosti bez ohľadu na skutočnosť, či naozaj dôjde k ukončeniu jeho
platnosti) je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu vo výške 494,50 Eur.

Na základe Zmluvy o pripojení č. L. zo dňa 28.03.2003 bol medzi účastníkmi dojednaný účastnícky
program „Paušál 60 uni“ a dojednané služby. Odporcovi bola pridelená SIM karta a telefón typu
Panasonic GD 67.

Podľa Dodatku k zmluve zo dňa 26.04.2011 sa účastníci zmluvy dohodli, že predmetom dodatku je
aktivácia dojednaného účastníckeho programu, ako aj dohoda zmluvných strán o predaji mobilného
telefónu typu Samsung Wavo II za kúpnu cenu 0,49 Eur. Uvedená cena predstavovala výslednú cenu po
poskytnutí zľavy zo spotrebiteľskej ceny, pričom účastník si bol vedomý, že bežná maloobchodná cena
mobilného telefónu bez zľavy 320,-Eur. Zároveň účastník prehlásil, že si je vedomý, že mobilný telefón

je mu predávaný za kúpnu cenu uvedenú v tomto dodatku len z dôvodu, že sa zaviazal užívať služby
poskytované mu prostredníctvom SIM karty v zmysle ustanovení tohto dodatku po dohodnutú dobu
viazanosti. V čl. 2 si strany dohodli práva a povinnosti, kde sa odporca zaviazal povinnosťou, že po dobu
24 mesiacov od uzavretia dodatku okrem iného podľa bodu 2.3 písm. c/ sa nedopustí takého konaniaalebo nedá svojím konaním žiaden taký podnet a ani neumožní také konanie, na základe ktorého by
podniku vzniklo právo odstúpiť od zmluvy, alebo právo vypovedať zmluvu z dôvodov nesplnenia alebo
porušenia povinností zo strany účastníka, ku ktorým sa zaviazal v tomto dodatku, alebo v zmluve, alebo

na základe ktorého by bol podnik oprávnený mu v dobe viazanosti dočasne obmedziť alebo prerušiť
poskytovanie služieb. V článku 2 bodu 2.5 si účastníci dohodli, že v prípade porušenia niektorej z
povinností účastníka uvedenej v bode 2.3 alebo 2.4 (najmä ale nielen nezaplatenie splatnej ceny za
služby, nedodržanie záväzku uvedeného v bode 2.2, jednostranné ukončenie platnosti zmluvy alebo
tohto dodatku pred uplynutím doby viazanosti, vykonanie úkonu smerujúceho k ukončeniu platnosti tohto

dodatku pred uplynutím doby viazanosti bez ohľadu na skutočnosť, či naozaj dôjde k ukončeniu jeho
platnosti) je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu vo výške 319,50 Eur.

Na základe Zmluvy o pripojení č. C. XXXXXXX zo dňa 25.01.2012 bol medzi účastníkmi dojednaný
účastnícky program „Paušál Tablet“ a dojednané služby. Odporcovi bola pridelená SIM karta a telefónne
číslo XXXX XXX XXX a komunikačné zariadenie Samsung Galaxy Tab 10.1 16GB.

Podľa Dodatku k zmluve zo dňa 30.01.2012 sa účastníci zmluvy dohodli, že predmetom dodatku
je aktivácia dojednaného účastníckeho programu, ako aj dohoda zmluvných strán o predaji
telekomunikačného zariadenia Samsung Galaxy Tab 10.1 16 GB za kúpnu cenu 179,10 Eur. Uvedená
cena predstavovala výslednú cenu po poskytnutí zľavy zo spotrebiteľskej ceny, pričom účastník si bol

vedomý, že bežná maloobchodná cena telekomunikačného zariadenia bez zľavy je 549,-Eur. Zároveň
účastník prehlásil, že si je vedomý, že telekomunikačné zariadenie je mu predávané za kúpnu cenu
uvedenú v tomto dodatku len z dôvodu, že sa zaviazal užívať služby poskytované mu prostredníctvom
SIM karty v zmysle ustanovení tohto dodatku po dohodnutú dobu viazanosti. V čl. 2 si strany dohodli
práva a povinnosti, kde sa odporca zaviazal povinnosťou, že po dobu 24 mesiacov od uzavretia dodatku

okrem iného podľa bodu 2.3 písm. c/ sa nedopustí takého konania alebo nedá svojím konaním žiaden
taký podnet a ani neumožní také konanie, na základe ktorého by podniku vzniklo právo odstúpiť od
zmluvy, alebo právo vypovedať zmluvu z dôvodov nesplnenia alebo porušenia povinností zo strany
účastníka, ku ktorým sa zaviazal v tomto dodatku, alebo v zmluve, alebo na základe ktorého by bol
podnikoprávnenýmuvdobeviazanostidočasneobmedziťaleboprerušiťposkytovanieslužieb.Včlánku

2 bodu 2.5 si účastníci dohodli, že v prípade porušenia niektorej z povinností účastníka uvedenej v bode
2.3 alebo 2.4 (najmä ale nielen nezaplatenie splatnej ceny za služby, nedodržanie záväzku uvedeného v
bode 2.2, jednostranné ukončenie platnosti zmluvy alebo tohto dodatku pred uplynutím doby viazanosti,
vykonanie úkonu smerujúceho k ukončeniu platnosti tohto dodatku pred uplynutím doby viazanosti bez
ohľadu na skutočnosť, či naozaj dôjde k ukončeniu jeho platnosti) je účastník povinný uhradiť podniku

zmluvnú pokutu vo výške 350 Eur.

Na základe Zmluvy o pripojení č. C. XXXXXXX zo dňa 14.06.2006 bol medzi účastníkmi dojednaný
účastnícky program „Paušál 120“ a dojednané služby. Odporcovi bola pridelená SIM karta a telefónne
číslo XXXX XXX XXX.

Podľa Dodatku k zmluve zo dňa 27.10.2010 sa účastníci zmluvy dohodli, že predmetom dodatku je
aktivácia dojednaného účastníckeho programu, ako aj dohoda zmluvných strán o predaji mobilného
telefónu typu Nokia 2730 za kúpnu cenu 0,50 Eur. Uvedená cena predstavovala výslednú cenu po
poskytnutí zľavy zo spotrebiteľskej ceny, pričom účastník si bol vedomý, že bežná maloobchodná cena

mobilného telefónu bez zľavy 90,-Eur. Zároveň účastník prehlásil, že si je vedomý, že mobilný telefón
je mu predávaný za kúpnu cenu uvedenú v tomto dodatku len z dôvodu, že sa zaviazal užívať služby
poskytované mu prostredníctvom SIM karty v zmysle ustanovení tohto dodatku po dohodnutú dobu
viazanosti. V čl. 2 si strany dohodli práva a povinnosti, kde sa odporca zaviazal povinnosťou, že po dobu
24 mesiacov od uzavretia dodatku okrem iného podľa bodu 2.3 písm. c/ sa nedopustí takého konania

alebo nedá svojím konaním žiaden taký podnet a ani neumožní také konanie, na základe ktorého by
podniku vzniklo právo odstúpiť od zmluvy, alebo právo vypovedať zmluvu z dôvodov nesplnenia alebo
porušenia povinností zo strany účastníka, ku ktorým sa zaviazal v tomto dodatku, alebo v zmluve, alebo
na základe ktorého by bol podnik oprávnený mu v dobe viazanosti dočasne obmedziť alebo prerušiť
poskytovanie služieb. V článku 2 bodu 2.5 si účastníci dohodli, že v prípade porušenia niektorej z

povinností účastníka uvedenej v bode 2.3 alebo 2.4 (najmä ale nielen nezaplatenie splatnej ceny za
služby, nedodržanie záväzku uvedeného v bode 2.2, jednostranné ukončenie platnosti zmluvy alebo
tohto dodatku pred uplynutím doby viazanosti, vykonanie úkonu smerujúceho k ukončeniu platnosti tohtododatku pred uplynutím doby viazanosti bez ohľadu na skutočnosť, či naozaj dôjde k ukončeniu jeho
platnosti) je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu vo výške 89,50 Eur.

Na základe Zmluvy o pripojení č. C. XXXXXXX zo dňa 14.06.2006 bol medzi účastníkmi dojednaný
účastnícky program „Paušál 120“ a dojednané služby. Odporcovi bola pridelená SIM karta a telefónne
číslo XXXXXXXXXX.

Podľa Dodatku k zmluve zo dňa 29.09.2010 sa účastníci zmluvy dohodli, že predmetom dodatku je

aktivácia dojednaného účastníckeho programu, ako aj dohoda zmluvných strán o predaji mobilného
telefónu typu Nokia 2730 za kúpnu cenu 0,50 Eur. Uvedená cena predstavovala výslednú cenu po
poskytnutí zľavy zo spotrebiteľskej ceny, pričom účastník si bol vedomý, že bežná maloobchodná cena
mobilného telefónu bez zľavy 90,-Eur. Zároveň účastník prehlásil, že si je vedomý, že mobilný telefón
je mu predávaný za kúpnu cenu uvedenú v tomto dodatku len z dôvodu, že sa zaviazal užívať služby
poskytované mu prostredníctvom SIM karty v zmysle ustanovení tohto dodatku po dohodnutú dobu

viazanosti. V čl. 2 si strany dohodli práva a povinnosti, kde sa odporca zaviazal povinnosťou, že po dobu
24 mesiacov od uzavretia dodatku okrem iného podľa bodu 2.3 písm. c/ sa nedopustí takého konania
alebo nedá svojím konaním žiaden taký podnet a ani neumožní také konanie, na základe ktorého by
podniku vzniklo právo odstúpiť od zmluvy, alebo právo vypovedať zmluvu z dôvodov nesplnenia alebo
porušenia povinností zo strany účastníka, ku ktorým sa zaviazal v tomto dodatku, alebo v zmluve, alebo

na základe ktorého by bol podnik oprávnený mu v dobe viazanosti dočasne obmedziť alebo prerušiť
poskytovanie služieb. V článku 2 bodu 2.5 si účastníci dohodli, že v prípade porušenia niektorej z
povinností účastníka uvedenej v bode 2.3 alebo 2.4 (najmä ale nielen nezaplatenie splatnej ceny za
služby, nedodržanie záväzku uvedeného v bode 2.2, jednostranné ukončenie platnosti zmluvy alebo
tohto dodatku pred uplynutím doby viazanosti, vykonanie úkonu smerujúceho k ukončeniu platnosti tohto

dodatku pred uplynutím doby viazanosti bez ohľadu na skutočnosť, či naozaj dôjde k ukončeniu jeho
platnosti) je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu vo výške 89,50 Eur.

Na základe Zmluvy o pripojení č. C. XXXXXXX zo dňa 06.12.2010 bol medzi účastníkmi dojednaný
účastnícky program „Denný internet 0 EUR“ a dojednané služby. Odporcovi bola pridelená SIM karta a

telefónne číslo XXXX XXX XXX a telekomunikačné zariadenie Huawei E 1752 USB modem.

Podľa Dodatku k zmluve zo dňa 06.12.2010 sa účastníci zmluvy dohodli, že predmetom dodatku
je aktivácia dojednaného účastníckeho programu, ako aj dohoda zmluvných strán o predaji
telekomunikačného zariadenia typu Huawei USB 1752 modem za kúpnu cenu 1,- Eur. Uvedená cena

predstavovala výslednú cenu po poskytnutí zľavy zo spotrebiteľskej ceny, pričom účastník si bol vedomý,
že bežná maloobchodná cena mobilného telefónu bez zľavy 80,-Eur. Zároveň účastník prehlásil, že
si je vedomý, že mobilný telefón je mu predávaný za kúpnu cenu uvedenú v tomto dodatku len z
dôvodu, že sa zaviazal užívať služby poskytované mu prostredníctvom SIM karty v zmysle ustanovení
tohto dodatku po dohodnutú dobu viazanosti. V čl. 2 si strany dohodli práva a povinnosti, kde sa

odporca zaviazal povinnosťou, že po dobu 24 mesiacov od uzavretia dodatku okrem iného podľa
bodu 2.3 písm. c/ sa nedopustí takého konania alebo nedá svojím konaním žiaden taký podnet a
ani neumožní také konanie, na základe ktorého by podniku vzniklo právo odstúpiť od zmluvy, alebo
právo vypovedať zmluvu z dôvodov nesplnenia alebo porušenia povinností zo strany účastníka, ku
ktorým sa zaviazal v tomto dodatku, alebo v zmluve, alebo na základe ktorého by bol podnik oprávnený

mu v dobe viazanosti dočasne obmedziť alebo prerušiť poskytovanie služieb. V článku 2 bodu 2.5 si
účastníci dohodli, že v prípade porušenia niektorej z povinností účastníka uvedenej v bode 2.3 alebo 2.4
(najmä ale nielen nezaplatenie splatnej ceny za služby, nedodržanie záväzku uvedeného v bode 2.2,
jednostranné ukončenie platnosti zmluvy alebo tohto dodatku pred uplynutím doby viazanosti, vykonanie
úkonu smerujúceho k ukončeniu platnosti tohto dodatku pred uplynutím doby viazanosti bez ohľadu na

skutočnosť, či naozaj dôjde k ukončeniu jeho platnosti) je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú
pokutu vo výške 79,- Eur.

Na základe Zmluvy o pripojení č. C. XXXXXXX zo dňa 20.07.2007 bol medzi účastníkmi dojednaný
účastnícky program „Paušál 499 Sk“ a dojednané služby. Odporcovi bola pridelená SIM karta a telefónne

číslo XXXX XXX XXX.Na základe Zmluvy o pripojení č. C. XXXXXXX zo dňa 14.06.2006 bol medzi účastníkmi dojednaný
účastnícky program „Paušál 250“ a dojednané služby. Odporcovi bola pridelená SIM karta a telefónne
číslo XXXX XXX XXX a mobilný telefón zn. Nokia 6280.

Na základe Zmluvy o pripojení č. C. XXXXXXX zo dňa 14.06.2006 bol medzi účastníkmi dojednaný
účastnícky program „Paušál 250“ a dojednané služby. Odporcovi bola pridelená SIM karta a telefónne
číslo XXXX XXX XXX a mobilný telefón zn. Nokia 6280.

Na základe Zmluvy o pripojení č. C. XXXXXXX zo dňa 11.05.2006 bol medzi účastníkmi dojednaný
účastnícky program „Paušál 120“ a dojednané služby. Odporcovi bola pridelená SIM karta a telefónne
číslo XXXX XXX XXX a mobilný telefón Nokia 6020.

Na základe Zmluvy o pripojení č. C. XXXXXXX zo dňa 18.02.2008 bol medzi účastníkmi dojednaný
účastnícky program „Mobilný Orange Internet Premium“ a dojednané služby. Odporcovi bola pridelená

SIM karta a telefónne číslo XXXX XXX XXXa telekomunikačné zariadenie Huawei E220 USB modem.

Podľa Dodatku k zmluve zo dňa 16.01.2012 sa účastníci zmluvy dohodli, že predmetom dodatku je
aktivácia dojednaného účastníckeho programu. Zároveň účastník prehlásil, že si je vedomý, že mobilný
telefón je mu predávaný za kúpnu cenu uvedenú v tomto dodatku len z dôvodu, že sa zaviazal užívať

služby poskytované mu prostredníctvom SIM karty v zmysle ustanovení tohto dodatku po dohodnutú
dobu viazanosti. V čl. 2 si strany dohodli práva a povinnosti, kde sa odporca zaviazal povinnosťou, že
po dobu 12 mesiacov od uzavretia dodatku okrem iného podľa bodu 2.3 písm. c/ sa nedopustí takého
konaniaalebonedásvojímkonanímžiadentakýpodnetaanineumožnítakékonanie,nazákladektorého
by podniku vzniklo právo odstúpiť od zmluvy, alebo právo vypovedať zmluvu z dôvodov nesplnenia alebo

porušenia povinností zo strany účastníka, ku ktorým sa zaviazal v tomto dodatku, alebo v zmluve, alebo
na základe ktorého by bol podnik oprávnený mu v dobe viazanosti dočasne obmedziť alebo prerušiť
poskytovanie služieb.

Na základe Zmluvy o pripojení č. C. XXXXXXX zo dňa 26.11.2007 bol medzi účastníkmi dojednaný

účastnícky program „Vianočný paušál 100Sk“ a dojednané služby. Odporcovi bola pridelená SIM karta
a telefónne číslo XXXX XXX XXX.

Na základe Zmluvy o pripojení č. C. XXXXXXX zo dňa 26.11.2007 bol medzi účastníkmi dojednaný
účastnícky program „Vianočný paušál 100Sk“ a dojednané služby. Odporcovi bola pridelená SIM karta

a telefónne číslo XXXX XXX XXX, XXXX XXX XXX, XXXX XXX XXX.

Podľa Dodatku k zmluve č. C. zo dňa 29.03.2011 sa účastníci zmluvy dohodli, že predmetom
dodatku je aktivácia dojednaného účastníckeho programu ako aj dohoda zmluvných strán o predaji
telekomunikačného zariadenia typu Samsung GT B2100 za kúpnu cenu 1,- Eur. Uvedená cena

predstavovala výslednú cenu po poskytnutí zľavy zo spotrebiteľskej ceny, pričom účastník si bol vedomý,
že bežná maloobchodná cena mobilného telefónu bez zľavy 110,-Eur. Zároveň účastník prehlásil, že
si je vedomý, že mobilný telefón je mu predávaný za kúpnu cenu uvedenú v tomto dodatku len z
dôvodu, že sa zaviazal užívať služby poskytované mu prostredníctvom SIM karty v zmysle ustanovení
tohto dodatku po dohodnutú dobu viazanosti. V čl. 2 si strany dohodli práva a povinnosti, kde sa

odporca zaviazal povinnosťou, že po dobu 24 mesiacov od uzavretia dodatku okrem iného podľa
bodu 2.3 písm. c/ sa nedopustí takého konania alebo nedá svojím konaním žiaden taký podnet a
ani neumožní také konanie, na základe ktorého by podniku vzniklo právo odstúpiť od zmluvy, alebo
právo vypovedať zmluvu z dôvodov nesplnenia alebo porušenia povinností zo strany účastníka, ku
ktorým sa zaviazal v tomto dodatku, alebo v zmluve, alebo na základe ktorého by bol podnik oprávnený

mu v dobe viazanosti dočasne obmedziť alebo prerušiť poskytovanie služieb. V článku 2 bodu 2.5 si
účastníci dohodli, že v prípade porušenia niektorej z povinností účastníka uvedenej v bode 2.3 alebo 2.4
(najmä ale nielen nezaplatenie splatnej ceny za služby, nedodržanie záväzku uvedeného v bode 2.2,
jednostranné ukončenie platnosti zmluvy alebo tohto dodatku pred uplynutím doby viazanosti, vykonanie
úkonu smerujúceho k ukončeniu platnosti tohto dodatku pred uplynutím doby viazanosti bez ohľadu na

skutočnosť, či naozaj dôjde k ukončeniu jeho platnosti) je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú
pokutu vo výške 109,- Eur.Pokusom o pokonávku zo dňa 05.03.2013 vyzval navrhovateľ odporcu na úhradu dlžnej istiny vo výške
244,90 Eur za poskytnuté elektronické komunikačné služby a vo výške 2.018,-Eur zmluvnej pokuty,
najneskôr do 19.03.2013.

Z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Dr., vložka č. 265/S bolo
zistené, že odporca je zapísaný v obchodnom registri pod obchodným menom Agrodružstvo Devičie, so
sídlom Ladzany 60, 962 65 Ladzany, IČO : 36 030 805, deň zápisu 06.04.1998.

Faktúrou č. XXXXXXXXXX boli odporcovi vyúčtované služby za obdobie od 06.11.2012 do 05.12.2012

v celkovej sume 13,54 Eur, splatná dňa 23.11.2012.

Faktúrou č. XXXXXXXXXX boli odporcovi vyúčtované služby za obdobie od 06.10.2012 do 05.11.2012
v celkovej sume 55,66 Eur, splatná dňa 23.10.2012.

Faktúrou č. XXXXXXXXXX boli odporcovi vyúčtované služby za obdobie od 06.10.2012 do 05.11.2012

v celkovej sume 7,97 Eur, splatná dňa 23.10.2012.

Faktúrou č. XXXXXXXXXX boli odporcovi vyúčtované služby za obdobie od 06.08.2012 do 05.09.2012
v celkovej sume 31,67 Eur, splatná dňa 23.09.2012.

Faktúrou č. XXXXXXXXXX boli odporcovi vyúčtované služby za obdobie od 06.09.2012 do 05.10.2012
v celkovej sume 0,54 Eur, splatná dňa 23.09.2012.

Faktúrou č. XXXXXXXXXX boli odporcovi vyúčtované služby za obdobie od 06.08.2012 do 05.09.2012
v celkovej sume 29,28 Eur, splatná dňa 23.09.2012.

Faktúrou č. XXXXXXXXXX boli odporcovi vyúčtované služby za obdobie od 06.09.2012 do 05.10.2012
v celkovej sume 77,94 Eur, splatná dňa 23.09.2012.

Faktúrou č. XXXXXXXXXX boli odporcovi vyúčtované služby za obdobie od 06.09.2012 do 05.10.2012

v celkovej sume 0,14 Eur, splatná dňa 23.09.2012.

Faktúrou č. XXXXXXXXXX boli odporcovi vyúčtované služby za obdobie od 06.09.2012 do 05.10.2012
v celkovej sume 3,19 Eur, splatná dňa 23.09.2012.

Faktúrou č. XXXXXXXXXX boli odporcovi vyúčtované služby za obdobie od 06.09.2012 do 05.10.2012
v celkovej sume 17,- Eur, splatná dňa 23.09.2012.

Faktúrou č. XXXXXXXXXX boli odporcovi vyúčtované služby za obdobie od 06.09.2012 do 05.10.2012
v celkovej sume 7,97 Eur, splatná dňa 23.09.2012.

Súčasťou návrhu sú aj všeobecné podmienky poskytovania verejných elektronických komunikačných
služieb prostredníctvom verejnej telefónnej siete spoločnosti Orange Slovensko, a.s. vydané v súlade
so zákonom č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 1 a 2 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení
neskoršíchpredpisov(ďalejlenzákon610/2003Z.z.)zmluvouopripojenísapodnikzaväzujeúčastníkovi
zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace
služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa. Podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú
dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení

určený čas poskytovania platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno
dojednať aj odkazom na tarifu.

Podľa § 42 ods. 1, písm. a/ zákona č. 610/2003 Z.z. podnik má právo na zaplatenie ceny za poskytnutú
verejnúslužbupodľatarifyakjejvyúčtovaniedoručilúčastníkovinajneskôrdo3mesiacovodposledného

dňa zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní predplatených služieb.Podľa § 42 ods. 4, písm. b/ vyššie citovaného zákona účastník je povinný platiť cenu za poskytnutú
verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje až na základe
predloženia dokladu o vyúčtovaní.

Podľa ustanovenia § 261 ods. 1 Obchodného zákonníka táto časť zákona upravuje záväzkové vzťahy
medzi podnikateľmi, ak pri ich vzniku je zrejmé s prihliadnutím na všetky okolnosti, že sa týkajú ich
podnikateľskej činnosti.

Podľa ustanovenia § 269 ods. 2 Obchodného zákonníka účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá
nie je upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva
nie je uzavretá.

Podľa ustanovenia § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného
záväzku alebo jeho časti je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve.

Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov
občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno
dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že medzi účastníkmi boli uzatvorené riadne zmluvy

spolu s dodatkami k zmluvám, na základe ktorých sa zaviazal navrhovateľ poskytovať odporcovi
telekomunikačné služby a odporca sa zaviazal za poskytované služby riadne a na čas platiť. Súčasťou
dodatkov bol aj záväzok odporcu zotrvávať v zmluvnom vzťahu s navrhovateľom po dobu 24 mesiacov
a po uvedenú dobu neporušiť zmluvné podmienky. Tým, že odporca nezaplatil za obdobie september
2012 - november 2012 za poskytované služby čiastku 244,90 Eur porušil povinnosti vyplývajúce zo

zmluvy a dodatku k zmluve, ktorá bola medzi účastníkmi uzatvorená a navrhovateľovi vzniklo právo
na vyplatenie uvedenej sumy. Okrem dlžných poplatkov za poskytované telekomunikačné služby žiadal
navrhovateľ priznať aj zmluvnú pokutu ako následok neplnenia si zmluvných povinností. V zmysle
dodatkov k zmluvám bola dohodnutá zmluvná pokuta spolu vo výške 2.018,-Eur a preto s poukazom na
ustanovenie § 300 - 302 v spojení s ustanovením § 544 a nasledujúcich Občianskeho zákonníka súd

zmluvnú pokutu v požadovanej výške priznal. Mal za to, že odporca porušoval zmluvné povinnosti a
súd mal za to, že sú splnené podmienky pre uplatnenie a priznanie zmluvnej pokuty tak ako bola medzi
účastníkmi dohodnutá. Okrem istiny žiadal priznať navrhovateľ úrok z omeškania v zmysle všeobecných
podmienok článku 11, bod 11.14., ktoré tvorili neoddeliteľnú súčasť zmluvy a dodatku k zmluve. Úrok
z omeškania bol dohodnutý vo výške 0,05% denne z dlžnej sumy. Úrok z omeškania žiadal priznať

navrhovateľ odo dňa nasledujúceho po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedenej v pokuse o
pokonávku, t.j. od 20.03.2013.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. v spojení s ustanovením §
151 ods. 1 O.s.p. a úspešnému navrhovateľovi priznal plnú náhradu trov konania, ktoré pozostávali

zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 135,50 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 659,13
Eur, pozostávajúce z 4 úkonov právnej služby - 1) prevzatie a príprava zastúpenia (právneho zástupcu
Bobák, Bollová a spol. s.r.o.) vo výške 91,29 Eur, 2) návrh na vydanie platobného rozkazu vo výške
91,29 Eur ako aj 2x režijný paušál vo výške 8,04 Eur + 20% DPH zo sumy 198,66 Eur, t.j. spolu vo výške
238,39 Eur, 3) prevzatie a príprava zastúpenia (právneho zástupcu URBÁNI & Partners s.r.o.) vo výške

91,29 Eur, 4) účasť na pojednávaní dňa 22.06.2015 vo výške 91,29 Eur ako aj 2x režijný paušál vo výške
8,39 Eur. Ďalej súd priznal navrhovateľovi náhradu hotových výdavkov - cesta na pojednávanie dňa
22.06.2015 motorovým vozidlom F. M. L. - Zvolen a späť, t.j. 2x 22 km pri spotrebe 4,7 l/100 km, pri cene
PHM 1,197 = 2,47 Eur + náhrada za opotrebenie 0,18 Eur/km =7,92 Eur, spolu vo výške 10,38 Eur. Ďalej
mu priznal náhradu za stratu času za cestu BB - Zvolen a späť, t.j. 2x 0,5 hod. vo výške 27,96 Eur + 20%

DPH zo sumy 237,70 Eur, t.j. spolu 285,24 Eur, trovy právneho zastúpenia celkom vo výške 523,63 Eur.
Podľa ustanovenia § 43 ods. 1 a 2 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení
neskoršíchpredpisov(ďalejlenzákon610/2003Z.z.)zmluvouopripojenísapodnikzaväzujeúčastníkovi
zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace
služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa. Podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú

dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení
určený čas poskytovania platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno
dojednať aj odkazom na tarifu.Podľa § 42 ods. 1, písm. a/ zákona č. 610/2003 Z.z. podnik má právo na zaplatenie ceny za poskytnutú
verejnúslužbupodľatarifyakjejvyúčtovaniedoručilúčastníkovinajneskôrdo3mesiacovodposledného
dňa zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní predplatených služieb.

Podľa § 42 ods. 4, písm. b/ vyššie citovaného zákona účastník je povinný platiť cenu za poskytnutú
verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje až na základe
predloženia dokladu o vyúčtovaní.

Podľa ustanovenia § 261 ods. 1 Obchodného zákonníka táto časť zákona upravuje záväzkové vzťahy
medzi podnikateľmi, ak pri ich vzniku je zrejmé s prihliadnutím na všetky okolnosti, že sa týkajú ich
podnikateľskej činnosti.

Podľa ustanovenia § 269 ods. 2 Obchodného zákonníka účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá
nie je upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva

nie je uzavretá.

Podľa ustanovenia § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného
záväzku alebo jeho časti je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve.
Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov

občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno
dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta

O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého

druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších
predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251

ods. 1 O. s. p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p., t. j.

1) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov
2) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania
3) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený
4) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie
5) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný

6) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom
7) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát
8) súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil, tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho
predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav9) sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli
alebo ak také dôvody neexistovali,
10) bol odvolacím súdom schválený zmier

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205a O. s. p. ), t. j.
1) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,
2) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
3) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p.,

4) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O. s. p.).