Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 18, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 35C/59/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113207239
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Protznerová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:1113207239.3

Rozhodnutie

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Lenkou Protznerovou v právnej veci žalobcu: Centrálny depozitár
cenných papierov SR, a.s., ul. 29. augusta 1/A Bratislava, IČO: 31 338 976, proti žalovanému: O. X.,
nar. X.X.XXXX, bytom W., P. XX, o zaplatenie 33,19 € a trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 33,19 € a nahradiť mu trovy konania vo výške 16,50
€, to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou došlou súdu dňa 27.02.2013 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 33,19 € a
trov konania vo výške 16,50 € z titulu Zmluvy s majiteľom zaknihovaných cenných papierov (žalovaným)
č.ú. XXXXXXXXXXX zo dňa 25.04.1993, v zmysle ktorej žalobca vyúčtoval žalovanému poplatok za
vedenie účtu faktúrou, ktorá nebola zo strany žalovaného uhradená, a to faktúrou znejúcou na sumu
33,19 €. Na preukázanie opodstatnenosti výšky fakturovanej sumy predložil žalobca súdu príslušné

cenníky žalobcu.

Žalovaný sa k žalobe, vrátane poučení podľa § 114 ods. 3, § 120 ods. 4, § 30, § 153b O.s.p., ktoré mu
boli doručené do vlastných rúk dňa 13.5.2015 na adresu jeho bydliska Varšavská 27, Košice, nevyjadril.

Podľa ust. § 114 ods. 5 súd vo veci nenariaďoval pojednávanie a bez nariadenia pojednávania rozhodol
o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b.

Podľa ust. § 153b ods.2 písm. b), ods. 3 O.s.p., rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak
žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci

ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2). Skutkovým
základom rozsudku je žalobcom tvrdený skutkový stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Zo znenia § 269 ods. 2 Obchodného zákonníka vyplýva, že účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu,
ktorá nie je upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov,
zmluva nie je uzavretá.

Podľa § 272 ods. 1, ods. 2 Obchodného zákonníka zmluva vyžaduje pre platnosť písomnú formu iba v

prípadoch ustanovených v zákone, alebo keď aspoň jedna strana pri rokovaní o uzavretí zmluvy prejaví
vôľu, aby sa zmluva uzavrela v písomnej forme. Ak písomne uzavretá zmluva obsahuje ustanovenie, že
sa môže meniť alebo zrušiť iba dohodou strán v písomnej forme, môže sa zmluva meniť alebo zrušiť
iba písomne.Podľa § 324 ods. 1, ods. 2 Obchodného zákonníka záväzok zanikne, ak sa veriteľovi splní riadne a
včas. Záväzok zaniká tiež neskorým plnením dlžníka, ibaže pred týmto plnením záväzok už zanikol
odstúpením veriteľa od zmluvy.

Podľa § 340 ods. 1, ods. 2 OZ je dlžník povinný záväzok splniť v čase určenom v zmluve.

Podľa ust. § 99 ods. 3 písm. b) zákona č. 566/2001 Z. z. o cenných papieroch a investičných službách
a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o cenných papieroch), centrálny depozitár eviduje
zaknihované cenné papiere a imobilizované cenné papiere v registroch emitentov.

Podľa ust. § 99 ods. 4 písm. h) zákona č. 566/2001 Z. z. o cenných papieroch a investičných službách
a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o cenných papieroch), Centrálny depozitár môže

okrem činností uvedených v odseku 3 zriaďovať a viesť účet majiteľa pre centrálneho depozitára a
zabezpečovať s tým súvisiace služby.

Podľa ust. § 99 ods. 8 zákona č. 566/2001 Z.z. o cenných papieroch a investičných službách a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (zákon o cenných papieroch), činnosti uvedené v povolení na vznik a
činnosť centrálneho depozitára vykonáva centrálny depozitár za odplatu, ak tento zákon neustanovuje

inak.

Podľa ust. § 157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods.
1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Vzhľadom na splnenie podmienok pre vydanie rozsudku pre zmeškanie, súd rozhodol rozsudkom pre
zmeškanie na základe žalobcom tvrdeného skutkového stavu, ktorý považoval za nesporný a zaviazal

žalovaného na zaplatenie dlžnej čiastky 33,19 €.

Podľa ust. § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
vyčísliť trovy konania najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov

potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 142 ods. 1 O.s.p., keď súd priznal úspešnému žalobcovi plnú
náhradu trov konania na účelné uplatňovanie práva voči žalovanému. Trovy konania na strane žalobcu
predstavujú sumu 16,50 € za zaplatený súdny poplatok za návrh na začatie konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné podľa § 202 ods. 1 O.s.p.,

okrem výroku o trovách konania, proti ktorému možno podať odvolanie do

15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I a okrem prípadov

odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky pre vydanie takéhoto rozhodnutia,
alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§202

ods. 1 O.s.p.)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona. ( § 251 O.s.p. )