Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, March 26, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/232/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010993
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314010993.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Šmrholu a prísediacich Heleny

Šopovej a Róberta Kyšku, v trestnej veci proti obžalovanému I. H., pre zločin subvenčného podvodu
podľa § 225 odsek 1, odsek 4 písmeno a/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
26.03.2015, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný :

I. H., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom M. - Q.

A. M., F. XX/XX

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 12.06.2001 požiadal obvinený I. H. Sociálnu poisťovňu o priznanie invalidného dôchodku a
predstieraním svojej duševnej poruchy pred posudkovou komisiou Sociálnej poisťovne v Leviciach pred
vyšetrujúcimi lekármi bol dňa 26.02.2002 uznaný čiastočne invalidným z dôvodu jeho dlhodobého

nepriaznivého stavu, lebo jeho duševné schopnosti dosahovali polovicu schopnosti na výkon
sústavného zamestnania u zdravých občanov a rozhodnutím Sociálnej poisťovne - ústredie č.
6607136657 zo dňa 25.03.2002 mu bol priznaný čiastočný invalidný dôchodok od 26.02.2002 v sume
1.180,-Sk mesačne, následne predstieraním svojej duševnej choroby pri kontrolnej lekárskej prehliadke
pred posudkovou komisiou Sociálnej poisťovne - pobočka Levice bol dňa 11.10.2006 uznaný invalidným
a rozhodnutím Sociálnej poisťovne - ústredie č. 66071366570 zo dňa 07.04.2008 mu bol priznaný
invalidný dôchodok od 10.12.2007 v sume 5.948,-Sk mesačne, postupne zvyšovaný a ktorý mu bol

vyplácaný mesačne, čím poškodenej verejnoprávnej inštitúcii Sociálnej poisťovni - ústredie so sídlom
Bratislava, ul. 29.augusta č. 8 spôsobil škodu za obdobie od 10.12.2007 do 20.06.2013 vo výške
10.598,17 eur,

2 3T 232/14

t e d a- vylákal od iného iné plnenie z rozpočtu verejnoprávnej inštitúcie, ktorého poskytnutie je podľa
všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal, a to tým, že ho uviedol
do omylu v otázke ich splnenia a spôsobil tak väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l

- zločin subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1, odsek 4 písmeno a/ Trestného zákona č. 300/2005
Z.z. v znení zákona č. 334/2012 Z.z.

a

o d s u d z u j e s a

podľa § 255 odsek 4 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 334/2012 Z.z.

/ ďalej len Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno l/, n/ Trestného zákona, na
trest odňatia slobody v trvaní 3 / tri / roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, sa obžalovanému ustanovuje skúšobná doba probačného

dohľadu v trvaní 4 / štyri / roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno c/ Trestného zákona, sa obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúca v
príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu Sociálnej poisťovni Bratislava minimálne vo výške
1.500.-eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej

Sociálnej poisťovni, ul. 29.augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO : 30 807 484 spôsobenú škodu vo
výške 10.598,17.-eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný a

prokurátor výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 232/2014.

O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komutreba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti

takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku

o náhrade škody.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom

smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti

rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové

skutočnosti a dôkazy.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho

práva vopred výslovne vzdali.