Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 17, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 52C/259/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213230369
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Roštárová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1213230369.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II samosudkyňou JUDr. Alenou Roštárovou v právnej veci navrhovateľa:

Univerzitná nemocnica Bratislava, so sídlom Pažítková 4, Bratislava, IČO: 31 813 861, proti odporcovi:
M. M. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom Z. XXX, XXXXX Z., A. F., zast. opatrovníčkou H. O., pracovníčkou
Okresného súdu N. L., o zaplatenie 141,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi istinu 141,- € spolu s 8,75 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 58,88 € od 27. 11. 2012 do zaplatenia, s 8,75 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
74,12 € od 30. 12. 2012 do zaplatenia, s 8,75 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 8,- € od 19. 01.
2013 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Navrhovateľovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom, doručeným súdu dňa 29. 09. 2013 domáhal od odporcu zaplatenia sumy 141,-
€ s príslušenstvom,

Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že odporcovi poskytol službu - zdravotnú starostlivosť
spočívajúcu v ošetrení odporcu na Centrálnom prijímacom oddelení nemocnice akad. L. Dérera
(pracovisko navrhovateľa) dňa 26. 10. 2012 a v ošetrení odporcu na Centrálnom prijímacom oddelení
nemocnice akad. L. Dérera dňa 22. 11. 2012. Navrhovateľ vystavil odporcovi za poskytnutú službu
- zdravotnú starostlivosť poskytnutú dňa 26. 10. 2012 faktúru č. 2031204073 na sumu 58,88 €,
ktorú odporca osobne prevzal v deň ošetrenia. Navrhovateľ vystavil odporcovi za poskytnutú službu -

zdravotnú starostlivosť poskytnutú dňa 22. 11. 2012 faktúru č. 2031204522 na sumu 74,12 € a faktúru č.
2031300191 na sumu 8,- €. Nakoľko navrhovateľ sa prostredníctvom Úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou dozvedel, že odporca nebol čase uvedených ošetrení zdravotne poistený v Poľsku, je
odporca povinný uhradiť náklady na poskytnutú zdravotnú starostlivosť. Odporca uvedené faktúry do
dnešného dňa neuhradil.

Dňa 25. 02. 2014 tunajší súd vydal európsky platobný rozkaz, ktorý sa odporcovi do vlastných rúk doručiť
nepodarilo, preto súd predmetný európsky platobný rozkaz uznesením zo dňa 12. 05. 2014 zrušil a vo
veci nariadil pojednávanie.

Súdu sa nepodarilo zistiť pobyt odporcu, preto mu podľa § 29 ods. 2 O. s. p. ustanovil opatrovníčku H.

O., súdnu tajomníčku tunajšieho súdu. Opatrovníčka navrhla, aby súd rozhodol v súlade so zákonom.Súd vykonal dokazovanie oboznámením s obsahom listinných dôkazov predložených navrhovateľom a
zistil tento skutkový stav:

Z faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa 26. 10. 2012 vyplýva, že bola vystavená na sumu 58,88 € a splatná

dňa 26. 10. 2012. Odporca si ju osobne prevzal, čo potvrdil svojim podpisom.

Z faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa 29. 11. 2012 vyplýva, že bola vystavená na sumu 74,12 € a splatná
dňa 29.12.2012.

Z faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa 18. 01. 2013 vyplýva, že bola vystavená na sumu 8,- € a splatná
dňa 18. 01. 2013.

Z formulára E107SK vyplýva, že odporca nebol zdravotne poistený v Poľsku.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa § 491 ods. 1 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne

upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv
obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.

Podľa §494 Občianskeho zákonníka z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, niečo konať,
niečoho sa zdržať alebo niečo strpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.

Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je

v omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 ods. 1 vl. nar. č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Na základe vykonaného dokazovania má súd za preukázané, že návrh navrhovateľa je v celom rozsahu
dôvodný.

Navrhovateľ poskytol odporcovi zdravotnú starostlivosť, za ktorú vystavil faktúry v súhrnnej výške 141,-
€. Odporca nebol v čase poskytovania zdravotnej starostlivosti zdravotne poistený, preto mu nevznikol
nárok na úhradu poskytnutej zdravotnej starostlivosti zdravotnou poisťovňou.

Súd má za to, že medzi navrhovateľom a odporcom vznikol právny vzťah, predmetom ktorého bolo
poskytnutie zdravotnej starostlivosti navrhovateľom a povinnosť zaplatiť odplatu za poskytnutú službuodporcom. Odporca je tak povinný uhradiť vzniknuté náklady za poskytnutú zdravotnú starostlivosť,
ktoré však dodnes neuhradil. Preto súd návrhu navrhovateľa v časti istiny 141,- € vyhovel.

Z dôvodu, že odporca nezaplatil navrhovateľovi dlžnú sumu ku dňu splatnosti jednotlivých faktúr, dostal

sa s plnením peňažného dlhu do omeškania a má povinnosť zaplatiť navrhovateľovi i úroky z omeškania.
Faktúra č. 2031204073 na sumu 58,88 € bola splatná dňa 26. 10. 2012, odporca si však nárokoval úrok
z omeškania až od 27. 11. 2012, preto súd priznal navrhovateľovi úrok z omeškania 8,75 % ročne zo
sumy 58,88 € od 27. 11. 2012 do zaplatenia, ako sa toho domáhal navrhovateľ. Faktúra č. 2031204522
na sumu 74,12 € bola splatná dňa 29. 12. 2012, preto súd odporcovi priznal úrok z omeškania 8,75

% ročne zo sumy 74,12 € od 30. 12. 2012 (t. j. odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti faktúry)
do zaplatenia. Faktúra č. 2031300191 na sumu 8,- € bola splatná dňa 18. 01. 2013, preto súd priznal
navrhovateľoviúrokzomeškania8,75%ročnezosumy8,-€od19.01.2013(t.j.ododňanasledujúceho
po dni splatnosti faktúry) do zaplatenia. Súd tak vyhovel návrhu navrhovateľa aj v časti príslušenstva.

Na základe uvedených skutočností a citovaných právnych predpisov rozhodol súd tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie,alebopostupsúdupovažuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 1,
2 O. s. p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (§ 251 ods. 1 veta prvá O. s. p.).