Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 17, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/157/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913212371
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7913212371.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci navrhovateľa: Dôvera zdravotná

poisťovňa a.s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35942436, proti odporcovi: H. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A., N. XXX/XX, t.č. na neznámom mieste zast. opatrovníčkou JUDr. Zuzanou
Pajtašovou, vyššou súdnou úradníčkou tunajšieho súdu, o zaplatenie 551,70 € s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 551,70 € s 5,75 % úrokom z omeškania ročne
z dlžnej sumy od 23.04.2013 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť na účet Okresného súdu Trebišov súdny poplatok z návrhu na začatie
konania vo výške 33,- € Slovenskej republike na účet súdu: I. L. M., Č. Ú. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený
v Štátnej pokladnici v Bratislave, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ voči odporcovi domáhal zaplatenia žalovanej sumy 551,70 € s prísl.
z titulu náhrady vynaložených nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť v dôsledku zavineného
protiprávneho konania odporcu voči poistencovi navrhovateľa Ernestovi Ráczovi.

Okresný súd Trebišov vydal dňa 22.08.2013 platobný rozkaz č.k. 11Ro/362/2013-12, ktorým vyhovel
návrhu navrhovateľa v plnom rozsahu. Platobný rozkaz nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných
rúk, preto ho súd podľa § 173 ods. 2 OSP zrušil. Vykonaným šetrením zistil, že odporca sa na adrese
trvaléhobydliskanezdržiava,jehopobytniejeznámy,pretopodľa§29ods.6OSPmuustanovil vkonaní
opatrovníka. Opatrovník prevzal návrh v tejto veci s poučením o procesných právach a povinnostiach s

výzvou, aby sa k návrhu vyjadril, ktorú povinnosť nesplnil. Písomnosti mu boli doručené dňa 20.08.2014
a lehota na vyjadrenie uplynula dňa 04.09.2014.

Súd konštatuje, že pre nesplnenie povinnosti vyjadriť sa k návrhu v súdom stanovenej lehote
opatrovníkom odporcu v súlade s § 114 ods. 3,5 OSP rozhodol súd vo veci bez nariadenia pojednávania.
Podľa § 156 ods. 3 OSP dňa 17.09.2014 kedy verejne vyhlásil rozsudok s tým, že oznámenie o tejto
skutočnosti bolo vyvesené na úradnej tabuli dňa 20.08.2014 a zvesené dňa 03.09.2014.

Súd rozhodol podľa § 42 ods. 4 písm. a) z.č. 577/2004 Z.z., § 74 ods. 7 z.č. 581/2004 Z.z., § 517 ods.
2 OZ v spojitosti s § 3 nariadenia vlády SR č. 87/95 Z.z. v platnom znení.O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP. Trovy pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 33,-- €. Podľa § 2 ods. 2 z.č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch je odporca povinný
zaplatiť súdny poplatok z návrhu na začatie konania, lebo navrhovateľ bol zo zákona oslobodený od

platenia súdnych poplatkoch v tomto konaní.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Odvolaniemožnopodaťibazdôvodu,ženebolisplnenépodmienkynavydanierozsudkuprezmeškania,
alebo že rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie z týchto dôvodov
možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.