Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, November 19, 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Cb/8/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3809216312
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3809216312.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci navrhovateľa Komerční
banka, a.s. so sídlom v Prahe 1, Na Příkopě 33 č. 969, Česká republika, IČ: 45317054, zast. advokátskou
kanceláriou Balcar Polanský Eversheds s.r.o. so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, IČO: 35909331 proti
odporcovi S. A., nar. X.X.XXXX, bytom E., XX. augusta XX/XX, o zaplatenie sumy 137.888,26 Kč s
prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 28.742,72 Kč so 6,5 % ročným úrokom z
omeškania od 20.11.2008 do zaplatenia, sumu 49.556,83 Kč so 6,5 % ročným úrokom z omeškania od
20.11.2008 do zaplatenia, sumu 37.961,69 Kč so 6,5 % ročným úrokom z omeškania od 20.11.2008
do zaplatenia, sumu 9.947,81 Kč s 8,5 % ročným úrokom z omeškania od 25.10.2008 do zaplatenia,
sumu 5.989,21 Kč s 10% ročným úrokom z omeškania od 27.1.2009 do zaplatenia na účet navrhovateľa
č. 27-6179570237/0100, variabilný symbol 2.8.1984, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

V prevyšujúcej časti návrh z a m i e t a .

Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 137.888,26 Kč s
príslušenstvom, ktorá predstavuje nesplatenú časť úverov poskytnutých odporcovi na základe Zmlúv o
úvere zo dňa 28.4.2008, 2.9.2008, 14.4.2008 a nepovolený debetný zostatok na bežnom účte ktorý bol
zriadený zmluvou zo dňa 4.7.2007.

Na trovách konania uplatnil súdny poplatok v sume 383,- eur a trovy právneho zastúpenia.

Navrhovateľ a jeho právny zástupca sa na pojednávanie neustanovili napriek riadne vykázanému
doručeniu predvolania. Neprítomnosť na pojednávaní ospravedlnili a z dôležitého dôvodu ho odročiť
nežiadali. Z dôvodu neznámeho pobytu odporcu mu boli súdne zásielky doručované spôsobom podľa
§ 48 ods. 4 O.s.p. ukladaním v súdnom spise z dôvodu, že neboli splnené podmienky pre ustanovenie
opatrovníka podľa § 29 ods. 2, 6 O.s.p.. Súd podľa § 101 ods. 2 O.s.p. vo veci konal a rozhodol v
neprítomnosti účastníkov, s prihliadnutím na obsah spisu a vykonané dôkazy.

Po oboznámení sa so zmluvami o úvere zo dňa 28.4.2008, 2.9.2008, 17.4.2008, so zmluvou o zriadení
a vedení bežného účtu zo dňa 4.7.2007, s prehľadom poplatkov spojených s úvermi, s dokladmi
o vyplatení úverov odporcovi, s oznámeniami navrhovateľa o výške úrokových sadzieb z vkladov a
úverov v Kč z čl.15, čl. 39, z čl. 60 spisu, s úverovými podmienkami pre fyzické osoby z čl. 21 spisu,
s predžalobnou výzvou zo dňa 22.4.2009, s výpismi z úverových účtov odporcu, so všeobecnými
podmienkami k osobným kreditným kartám, so všeobecnými podmienkami k zmluve o zriadení a vedení
bežného účtu odporcu, s písomným vyjadrením navrhovateľa vo veci samej zo dňa 14.11.2013, s
ostatnými listinnými dôkazmi v spise založenými, súd zistil nasledovný skutkový stav:

Dňa 28.4.2008 bola medzi účastníkmi uzavretá Zmluva o osobnom úvere č. XXXXXXXXXXXXX, na
základe bol odporcovi poskytnutý úver v sume 30.000,- Kč s ročným zmluvným úrokom 17,42%. Výška
poplatkov za bankové služby bola uvedená v prílohe zmluvy, ktorá tvorí jej obsahovú súčasť. Odporca sa
zaviazal úver splatiť najneskôr do 20.4.2014 v mesačných splátkach po 680,- Kč po dobu 71 mesiacov
od 20.6.2008, vždy do 20. dňa v mesiaci, ktoré bol navrhovateľ oprávnený vrátane zmluvného úroku
uhrádzať z bežného účtu odporcu bez jeho ďalšieho súhlasu. Pre prípad omeškania so splácaním
úverových splátok bol medzi účastníkmi v článku 4.6. zmluvy dojednaný úrok z omeškania vo výške
stanovenej navrhovateľom v príslušnom oznámení a predstavoval 25% ročne. RPMN predstavovala
26,03%.

Odporca sa dostal do omeškania so splácaním úveru dňa 20.11.2008, kedy nezaplatil pravidelnú splátku
pripadajúcu na tento deň. Ku dňu 24.8.2009 pohľadávka navrhovateľa predstavovala úverovú istinu v
sume 28.742,72 Kč, zmluvný úrok 4.242,15 Kč, úrok z omeškania 1.296,58 Kč a poplatky v sume 1.800,-
Kč. Od 25.8.2009 navrhovateľ uplatnil voči odporcovi zaplatenie zmluvného úroku vo výške 17,42%
ročne z nesplatenej úverovej istiny a úroku z omeškania vo výške 25% ročne z nesplatenej úverovej
istiny a zo zmluvných úrokov.

Dňa 2.9.2008 bola medzi účastníkmi uzavretá Zmluva o perfektnej pôžičke č. 0140608220461, na
základe bol odporcovi poskytnutý úver v sume 50.000,- Kč s ročným zmluvným úrokom 14,90%. Výška
poplatkov za bankové služby bola uvedená v prílohe zmluvy, ktorá tvorí jej obsahovú súčasť. Odporca sa
zaviazal úver splatiť najneskôr do 20.8.2014 v mesačných splátkach po 1.064,- Kč po dobu 71 mesiacov
od 20.10.2008, vždy do 20. dňa v mesiaci, ktoré bol navrhovateľ oprávnený vrátane zmluvného úroku
uhrádzať z bežného účtu odporcu bez jeho ďalšieho súhlasu. Pre prípad omeškania so splácaním
úverových splátok bol medzi účastníkmi v článku 4.6. zmluvy dojednaný úrok z omeškania vo výške
stanovenej navrhovateľom v príslušnom oznámení a predstavoval 25% ročne. RPMN predstavovala
15,65%.

Odporca sa dostal do omeškania so splácaním úveru dňa 20.11.2008, kedy nezaplatil pravidelnú splátku
pripadajúcu na tento deň. Ku dňu 24.8.2009 pohľadávka navrhovateľa predstavovala úverovú istinu v
sume 49.556,83 Kč, zmluvný úrok 6.256,05 Kč, úrok z omeškania 2.725,42 Kč a poplatky v sume 1.000,-
Kč. Od 25.8.2009 navrhovateľ uplatnil voči odporcovi zaplatenie zmluvného úroku vo výške 14,90%
ročne z nesplatenej úverovej istiny a úroku z omeškania vo výške 25% ročne z nesplatenej úverovej
istiny a zo zmluvných úrokov.

Dňa 17.4.2008 bola medzi účastníkmi uzavretá Zmluva o úvere č. 0140608220185, na základe bol
odporcovi poskytnutý úver v sume 40.000,- Kč s ročným zmluvným úrokom 17,22%. Výška poplatkov
za bankové služby bola uvedená v prílohe zmluvy, ktorá tvorí jej obsahovú súčasť. Odporca sa zaviazal
úver splatiť najneskôr do 20.3.2014 v mesačných splátkach po 902,- Kč po dobu 71 mesiacov od
20.5.2008, vždy do 20. dňa v mesiaci, ktoré bol navrhovateľ oprávnený vrátane zmluvného úroku
uhrádzať z bežného účtu odporcu bez jeho ďalšieho súhlasu. Pre prípad omeškania so splácaním
úverových splátok bol medzi účastníkmi v článku 4.6. zmluvy dojednaný úrok z omeškania vo výške
stanovenej navrhovateľom v príslušnom oznámení a predstavoval 25% ročne. RPMN predstavovala
24,01%. Na základe úverovej zmluvy sa navrhovateľ zaviazal vydať odporcovi kreditnú kartu s limitom
maximálne 40.000,- Kč.

Odporca sa dostal do omeškania so splácaním úveru dňa 20.11.2008, kedy nezaplatil pravidelnú splátku
pripadajúcu na tento deň. Ku dňu 24.8.2009 pohľadávka navrhovateľa predstavovala úverovú istinu v
sume 37.961,69 Kč, zmluvný úrok 5.538,46 Kč, úrok z omeškania 1.743,93 Kč a poplatky v sume 1.800,-
Kč. Od 25.8.2009 navrhovateľ uplatnil voči odporcovi zaplatenie zmluvného úroku vo výške 17,22%
ročne z nesplatenej úverovej istiny a úroku z omeškania vo výške 25% ročne z nesplatenej úverovej
istiny a zo zmluvných úrokov.

Dňa 17.4.2008 bola medzi účastníkmi uzavretá Zmluva o osobnej kreditnej karte č. 0140608300186,
na základe ktorej sa navrhovateľ zaviazal vydať odporcovi kreditnú kartu VISA Electron kreditná s
týždenným limitom pre výber z bankomatov v sume 10.000,- Kč, pre platobné terminály v sume 10.000,-
Kč týždenne. Ročný zmluvný úrok bol uvedený v príslušnom oznámení navrhovateľa a ku dňu uzavretia
zmluvy predstavoval 21,90%. Výška poplatkov za bankové služby bola uvedená v prílohe zmluvy, ktorá
tvorí jej prílohu. Odporca sa zaviazal úver splácať v pravidelných mesačných splátkach vo výške 1/20
vyčerpanej istiny vždy do 25. dňa v mesiaci. Minimálna výška splátky spolu so zmluvnými úrokmi
predstavovala 100,- Kč. Pre prípad omeškania so splácaním úverových splátok bol medzi účastníkmi
v článku 4.7. zmluvy dojednaný úrok z omeškania vo výške stanovenej navrhovateľom v príslušnom
oznámení a predstavoval 25% ročne.

Odporca sa dostal do omeškania so splácaním úveru dňa 25.10.2008, kedy nezaplatil pravidelnú splátku
pripadajúcu na tento deň. Ku dňu 24.8.2009 pohľadávka navrhovateľa predstavovala úverovú istinu v
sume 9.947,81 Kč, zmluvný úrok 2.098,19 Kč, úrok z omeškania 399,16 Kč a poplatky v sume 1.090,-
Kč. Od 25.8.2009 navrhovateľ uplatnil voči odporcovi zaplatenie zmluvného úroku vo výške 21,90%
ročne z nesplatenej úverovej istiny a úroku z omeškania vo výške 25% ročne z nesplatenej úverovej
istiny a zo zmluvných úrokov.

Dňa 4.7.2007 bola medzi účastníkmi uzavretá Zmluva o zriadení a vedení IDEAL konta č.
35-9753080237/0100, predmetom ktorej bolo zriadenie a vedenie bežného účtu v Kč pre odporcu.
Odporca sa dostal s čerpaním účtu do nepovoleného debetného zostatku, ktorý ku dňu 26.1.2009
predstavoval sumu 5.989,21 Kč. Debetný zostatok odporca nezaplatil, preto od 27.1.2009 navrhovateľ
voči nemu uplatnil 25% ročný úrok z omeškania, výška ktorého zodpovedala Oznámeniu banku zo dňa
4.5.2005, ktorým boli stanovené úrokové sadzby vkladov a úverov.

Predžalobnou výzvou zo dňa 22.4.2009 bol odporca vyzvaný k zaplateniu žalovanej sumy v lehote 30
dní od spísania výzvy. Na prežalobnú výzvu žiadnym spôsobom nereagoval.

Zmluvy o úvere zo dňa 28.4.2008, 2.9.2008, 17.4.2008 a zmluva o bežnom účte zo dňa 4.7.2007
uzavreté medzi účastníkmi ( navrhovateľ je bankovým subjektom Českej republiky zapísaným v
Obchodnom registri ČR a odporca má postavenie spotrebiteľa s obvyklým pobytom na území SR) súd
posúdil podľa slovenského právneho poriadku, t.j. podľa právneho poriadku štátu obvyklého pobytu
odporcu ako spotrebiteľa, ako zmluvy o spotrebiteľskom úvere uzavreté podľa príslušných ustanovení
Zákona č. 258/2001 Z.z., o spotrebiteľských úveroch, v znení neskorších predpisov, s poukazom na
článok 1, článok 5 Dohovoru o rozhodnom práve pre zmluvné záväzky (Rímsky dohovor zo dňa
19.6.1980), ktorý sa uplatňuje na zmluvné záväzky vo veciach s medzinárodným prvkom, ktoré vznikli
do 16.12.2009. Práva a povinnosti účastníkov zo Zmluvy o bežnom účte zo dňa 4.7.2007 boli posúdené
podľa príslušných ustanovení Obchodného zákonníka, Zákona č. 513/1991 Zb. v platnom znení.

Zákon č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, v znení neskorších predpisov, upravuje niektoré
podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob
výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie
opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

Na účely tohto zákona sa spotrebiteľským úverom rozumie dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov
na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky, alebo v inej právnej

forme. Zmluvou o spotrebiteľskom úvere sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver
a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so
spotrebiteľským úverom (§ spotrebiteľským úverom sú všetky náklady vrátane úroku a poplatkov, ktoré
sú spojené s poskytnutím spotrebiteľského úveru (§ 2, písm. c/ citovaného zákona).

Podľa § 4 ods. 2 , písm. k/ citovaného zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí musí obsahovať priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný
spotrebiteľský úver platnú ku dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 7a ods. 2.

Podľa § 4 ods. 3 citovaného zákona, pri nesplnení podmienok podľa odseku 2 je zmluva o
spotrebiteľskom úvere platná, ak bol spotrebiteľovi na jej základe

a) poskytnutý spotrebiteľský úver a spotrebiteľ ho začal čerpať alebo

b) dodaný tovar, alebo poskytnutá služba.

Ak však zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa odseku 2 písm. a), b), d) až j), k)
a l), poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.

Podľa § 4 ods. 4, zákona, od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok alebo poplatky, ktoré nie sú
uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere.

Nárok navrhovateľa na zaplatenie nepovoleného debetného zostatku na bežnom účte odporcu je
potrebné s poukazom na ust. § 1 ods. 3 Zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, v
znení neskorších predpisov, posúdiť s poukazom na ustanovenie § 261 ods. 3, písm. d/ Obchodného
zákonníka podľa príslušných ustanovení tohto zákona.

Podľa § 708 ods. 1, 2 Obchodného zákonníka, zmluvou o bežnom účte sa zaväzuje banka zriadiť od
určitej doby na určitú menu bežný účet pre jeho majiteľa.

Na uzavretie zmluvy sa vyžaduje písomná forma.

Podľa § 710 Obchodného zákonníka, ak je v zmluve určené, že banka vykoná do určitej sumy príkazy
na platby, aj keď nemá na to potrebné peňažné prostriedky na účte, spravujú sa práva a povinností strán
pri uskutočnení týchto platieb zmluvou o úvere (§ 497 a nasl.).

Za vykonanie platieb je banka oprávnená požadovať úhradu nákladov s tým spojených a použiť na ich
započítanie peňažné prostriedky na účte (§ 711 ods. 1 Obchodného zákonníka).

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu záveru, že návrh navrhovateľa je čiastočne
dôvodný.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že dňa 28.4.2008 bola medzi účastníkmi uzavretá Zmluva
o osobnom úvere č. 0140608220203, na základe bol odporcovi poskytnutý úver v sume 30.000,- Kč
s ročným zmluvným úrokom 17,42%. Výška poplatkov za bankové služby bola uvedená v prílohe
zmluvy, ktorá tvorí jej obsahovú súčasť. Odporca sa zaviazal úver splatiť najneskôr do 20.4.2014 v
mesačných splátkach po 680,- Kč po dobu 71 mesiacov od 20.6.2008, vždy do 20. dňa v mesiaci,

ktoré bol navrhovateľ oprávnený vrátane zmluvného úroku uhrádzať z bežného účtu odporcu bez jeho
ďalšieho súhlasu. Pre prípad omeškania so splácaním úverových splátok bol medzi účastníkmi v článku
4.6. zmluvy dojednaný úrok z omeškania vo výške stanovenej navrhovateľom v príslušnom oznámení
a predstavoval 25% ročne. RPMN predstavovala 26,03%.

Odporca sa dostal do omeškania so splácaním úveru dňa 20.11.2008, kedy nezaplatil pravidelnú splátku
pripadajúcu na tento deň. Ku dňu 24.8.2009 pohľadávka navrhovateľa predstavovala úverovú istinu v
sume 28.742,72 Kč, zmluvný úrok 4.242,15 Kč, úrok z omeškania 1.296,58 Kč a poplatky v sume 1.800,-
Kč. Od 25.8.2009 navrhovateľ uplatnil voči odporcovi zaplatenie zmluvného úroku vo výške 17,42%
ročne z nesplatenej úverovej istiny a úroku z omeškania vo výške 25% ročne z nesplatenej úverovej
istiny a zo zmluvných úrokov.

Dňa 2.9.2008 bola medzi účastníkmi uzavretá Zmluva o perfektnej pôžičke č. 0140608220461, na
základe bol odporcovi poskytnutý úver v sume 50.000,- Kč s ročným zmluvným úrokom 14,90%. Výška
poplatkov za bankové služby bola uvedená v prílohe zmluvy, ktorá tvorí jej obsahovú súčasť. Odporca sa
zaviazal úver splatiť najneskôr do 20.8.2014 v mesačných splátkach po 1.064,- Kč po dobu 71 mesiacov
od 20.10.2008, vždy do 20. dňa v mesiaci, ktoré bol navrhovateľ oprávnený vrátane zmluvného úroku
uhrádzať z bežného účtu odporcu bez jeho ďalšieho súhlasu. Pre prípad omeškania so splácaním
úverových splátok bol medzi účastníkmi v článku 4.6. zmluvy dojednaný úrok z omeškania vo výške
stanovenej navrhovateľom v príslušnom oznámení a predstavoval 25% ročne. RPMN predstavovala
15,65%.

Odporca sa dostal do omeškania so splácaním úveru dňa 20.11.2008, kedy nezaplatil pravidelnú splátku
pripadajúcu na tento deň. Ku dňu 24.8.2009 pohľadávka navrhovateľa predstavovala úverovú istinu v
sume 49.556,83 Kč, zmluvný úrok 6.256,05 Kč, úrok z omeškania 2.725,42 Kč a poplatky v sume 1.000,-
Kč. Od 25.8.2009 navrhovateľ uplatnil voči odporcovi zaplatenie zmluvného úroku vo výške 14,90%
ročne z nesplatenej úverovej istiny a úroku z omeškania vo výške 25% ročne z nesplatenej úverovej
istiny a zo zmluvných úrokov.

Dňa 17.4.2008 bola medzi účastníkmi uzavretá Zmluva o úvere č. 0140608220185, na základe bol
odporcovi poskytnutý úver v sume 40.000,- Kč s ročným zmluvným úrokom 17,22%. Výška poplatkov
za bankové služby bola uvedená v prílohe zmluvy, ktorá tvorí jej obsahovú súčasť. Odporca sa zaviazal
úver splatiť najneskôr do 20.3.2014 v mesačných splátkach po 902,- Kč po dobu 71 mesiacov od
20.5.2008, vždy do 20. dňa v mesiaci, ktoré bol navrhovateľ oprávnený vrátane zmluvného úroku
uhrádzať z bežného účtu odporcu bez jeho ďalšieho súhlasu. Pre prípad omeškania so splácaním
úverových splátok bol medzi účastníkmi v článku 4.6. zmluvy dojednaný úrok z omeškania vo výške
stanovenej navrhovateľom v príslušnom oznámení a predstavoval 25% ročne. RPMN predstavovala
24,01%. Na základe úverovej zmluvy sa navrhovateľ zaviazal vydať odporcovi kreditnú kartu s limitom
maximálne 40.000,- Kč.

Odporca sa dostal do omeškania so splácaním úveru dňa 20.11.2008, kedy nezaplatil pravidelnú splátku
pripadajúcu na tento deň. Ku dňu 24.8.2009 pohľadávka navrhovateľa predstavovala úverovú istinu v
sume 37.961,69 Kč, zmluvný úrok 5.538,46 Kč, úrok z omeškania 1.743,93 Kč a poplatky v sume 1.800,-
Kč. Od 25.8.2009 navrhovateľ uplatnil voči odporcovi zaplatenie zmluvného úroku vo výške 17,22%
ročne z nesplatenej úverovej istiny a úroku z omeškania vo výške 25% ročne z nesplatenej úverovej
istiny a zo zmluvných úrokov.

Dňa 17.4.2008 bola medzi účastníkmi uzavretá Zmluva o osobnej kreditnej karte č. 0140608300186,
na základe ktorej sa navrhovateľ zaviazal vydať odporcovi kreditnú kartu VISA Electron kreditná s
týždenným limitom pre výber z bankomatov v sume 10.000,- Kč, pre platobné terminály v sume 10.000,-
Kč týždenne. Ročný zmluvný úrok bol uvedený v príslušnom oznámení navrhovateľa a ku dňu uzavretia
zmluvy predstavoval 21,90%. Výška poplatkov za bankové služby bola uvedená v prílohe zmluvy, ktorá
tvorí jej prílohu. Odporca sa zaviazal úver splácať v pravidelných mesačných splátkach vo výške 1/20
vyčerpanej istiny vždy do 25. dňa v mesiaci. Minimálna výška splátky spolu so zmluvnými úrokmi

predstavovala 100,- Kč. Pre prípad omeškania so splácaním úverových splátok bol medzi účastníkmi
v článku 4.7. zmluvy dojednaný úrok z omeškania vo výške stanovenej navrhovateľom v príslušnom
oznámení a predstavoval 25% ročne.

Odporca sa dostal do omeškania so splácaním úveru dňa 25.10.2008, kedy nezaplatil pravidelnú splátku
pripadajúcu na tento deň. Ku dňu 24.8.2009 pohľadávka navrhovateľa predstavovala úverovú istinu v
sume 9.947,81 Kč, zmluvný úrok 2.098,19 Kč, úrok z omeškania 399,16 Kč a poplatky v sume 1.090,-
Kč. Od 25.8.2009 navrhovateľ uplatnil voči odporcovi zaplatenie zmluvného úroku vo výške 21,90%
ročne z nesplatenej úverovej istiny a úroku z omeškania vo výške 25% ročne z nesplatenej úverovej
istiny a zo zmluvných úrokov.

Dňa 4.7.2007 bola medzi účastníkmi uzavretá Zmluva o zriadení a vedení IDEAL konta č.
35-9753080237/0100, predmetom ktorej bolo zriadenie a vedenie bežného účtu v Kč pre odporcu.
Odporca sa dostal s čerpaním účtu do nepovoleného debetného zostatku, ktorý ku dňu 26.1.2009
predstavoval sumu 5.989,21 Kč. Debetný zostatok odporca nezaplatil, preto od 27.1.2009 navrhovateľ
voči nemu uplatnil 25% ročný úrok z omeškania, výška ktorého zodpovedala Oznámeniu banku zo dňa
4.5.2005, ktorým boli stanovené úrokové sadzby vkladov a úverov.

Nesplatenú úverovú istinu z jednotlivých úverových zmlúv vyčíslenú sumami 28.742,72 Kč, 49.556,83
Kč, 37.961,69 Kč, 9.947,81 Kč je odporca povinný v súlade s cit ust. § 2, písm. b/ Zákona č. 258/2001
Z.z. o spotrebiteľských úveroch, v znení neskorších predpisov, navrhovateľovi zaplatiť.

Pokiaľ ide o príslušenstvo istiny, dojednaný zmluvný úrok z poskytnutých úverov, tento navrhovateľovi
nebol priznaný s poukazom na to, že v úverových zmluvách uzavretých s odporcom nebola dojednaná
priemerná ročná percentuálna miera nákladov, ktorá je podstatnou náležitosťou každej zmluvy o
spotrebiteľskom úvere podľa § 4 ods. 2 , písm. k/ Zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch,
v znení neskorších predpisov. Absencia dojednania priemernej RPMN spôsobuje, že poskytnutý úver
sa považuje za bezúročný a bez poplatkov (cit. ust. § 4 ods. 3 Zákona o spotrebiteľských úveroch).
Z uvedeného dôvodu bol návrh navrhovateľa v časti, ktorou sa voči odporcovi domáhal zaplatenia
zmluvného úroku z nesplatených úverov podľa úverových zmlúv zo dňa 28.4.2008, 2.9.2008, 17.4.2008
a poplatkov za vedenie úverových účtov a zasielanie upomienok zamietnutý.

Omeškanie odporcu so zaplatením nesplatených úverových istín bolo posúdené podľa § 517 ods. 1
Občianskeho zákonníka s poukazom na to, že právny vzťah založený medzi účastníkmi zmluvami o
úvere je potrebné považovať za občianskoprávny vzťah, pretože sa jedná o spotrebiteľské zmluvy podľa
§ 52 a nasl. Občianskeho zákonníka, kedy sa omeškanie dlžníka spravuje príslušnými ustanoveniami
tohto zákona. Úrok z omeškania bol priznaný v zákonnej výške podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995
Z.z. v znení platnom k prvému dňu omeškania odporcu so zaplatením úverových istín a od prvého dňa
vzniku omeškania odporcu s platením jednotlivých úverov, t.j. zo sumy 28.742,72 Kč so 6,5% ročným
úrokom z omeškania od 20.11.2008 do zaplatenia, zo sumy 49.556,83 Kč so 6,5% ročným úrokom z
omeškania od 20.11.2008 do zaplatenia, so 6,5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 37.961,69 Kč
od 20.11.2008 do zaplatenia, s 8,5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 9.947,81 Kč od 25.10.2008
do zaplatenia. Pokiaľ sa navrhovateľ domáhal platenia úroku z omeškania vo výške 25% ročne, ktorý
vyčíslil pevnou sumou do 24.8.2009 a od 25.8.2009 percentuálnym vyjadrením, bol v prevyšujúcej
časti, nad výšku zákonného úroku z omeškania, jeho návrh ako nedôvodný zamietnutý. Zamietnutie
návrhu sa vzťahovalo aj na tú časť, ktorou sa navrhovateľ domáhal platenia úroku z omeškania z
príslušenstva istiny, t.j. zo zmluvných úrokov a to z dôvodu, že na platenie zmluvného úroku z úverových
istín navrhovateľovi právo nevzniklo z dôvodu vyššie uvedeného.

Na viac nie je prípustné uplatňovať úrok z omeškania zo zmluvných úrokov, pretože oneskoreným
zaplatením úrokov nevzniká právo na ďalšie úroky z omeškania. Zmluvné úroky a úroky z omeškania
sú príslušenstvom istiny podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka a nemožno ich považovať za dlh
podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ktorý by podliehal omeškaniu.

Nepovolený debetný zostatok na bežnom účte v sume 5.989,21 Kč je odporca povinný zaplatiť v súlade
s cit. ust. § 710, 497 a nasl. Obchodného zákonníka, spolu s 10% ročným úrokom z omeškania od
27.1.2009, t.j. deň nasledujúci po vzniku nepovoleného debetného zostatku. Výška úroku z omeškania
zodpovedá § 369 ods. 1, veta tretia Obchodného zákonníka v znení platnom ku dňu 27.1.2009, t.j. k
prvému dňu omeškania odporcu, podľa ktorého, ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom
je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov
občianskeho práva. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení platnom ku dňu
27.1.2009, t.j. k prvému dňu omeškania odporcu, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu. Základná sadzba ECB ku dňu 27.1.2009 predstavovala 2% a úrok z
omeškania, ktorý je odporca povinný platiť predstavuje 10% ročne. Navrhovateľ voči odporcovi uplatnil
úrok z omeškania vo výške 25% ročne, preto v prevyšujúcej časti bol jeho návrh zamietnutý ako
neopodstatnený.

O povinnosti odporcu zaplatiť navrhovateľovi priznanú istinu v cudzej mene súd rozhodol v súlade s ust.
§ 155 ods. 2, písm. b/ O.s.p., s poukazom na to, že navrhovateľ je devízový cudzozemec.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 142 ods. 2 O.s.p.. Navrhovateľ bol v konaní čiastočne
úspešný, preto mu súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.