Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Friday, November 15, 2013

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 9Sd/29/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013200961
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Tymko

ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7013200961.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach samosudcom JUDr. Jurajom Tymkom v právnej veci navrhovateľa P. L., bytom

O. Č.. XXX/XX, B. Ž., proti odporcovi Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, v
konaní o invalidnom dôchodku, takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j erozhodnutie odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 12. apríla 2013.

Navrhovateľovi n e p r i z n á v aprávo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím zo dňa 12.04.2013, č. XXX XXX XXXX X odporca zamietol podľa § 70 a § 71 zákona
č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov žiadosť navrhovateľa o invalidný
dôchodok zo dňa 26.03.2013 z dôvodu, že posudkový lekár sociálneho poistenia, pobočky Sociálnej
poisťovne, Trebišov, vo svojom posudku zo dňa 26.03.2013 neuznal navrhovateľa invalidným podľa § 71

ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Navrhovateľ sa včas podaným opravným prostriedkom domáhal preskúmania zákonnosti citovaného
rozhodnutia odporcu. Uviedol, že nie je spokojný s tým, ako bol jeho zdravotný stav posudzovaný
posudkovou komisiou v Trebišove.

Súd v konaní podľa § 250l a nasl. O.s.p. po preskúmaní napadnutého rozhodnutia, oboznámení sa s
celým administratívnym spisom odporcu dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľa zo dňa
22.04.2013 nie je dôvodný.

Preskúmavaným rozhodnutím odporca podľa § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení
v znení neskorších predpisov zamietol žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok zo dňa 26.03.2013.

Podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia, pobočky Sociálnej poisťovne, Trebišov, zo
dňa 26. marca 2013 navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 citovaného zákona, lebo pre
dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako
40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Posudkový lekár na základe podkladov zo zdravotnej
dokumentácie navrhovateľa, jeho vyjadrení a vlastného vyšetrenia uviedol, že rozhodujúcim zdravotným
postihnutím u navrhovateľa je hypertenzia, pričom toto zdravotné postihnutie je zaradené do kapitoly IX,
odd. A, položka 10, písm. b/ a zodpovedá mu miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť

25 %. Posudkový lekár v posudku uviedol, že navrhovateľovi v marci 2012 bol zistený vysoký krvný tlak
(s hypertonickou angiopatiou I-II. stupňa) a ložiskový proces pravej nadobličky. Bol hospitalizovanýv Národnom endokrinologickom a diabetologickom ústave v Ľubochni za účelom zhodnotenia
sekrečnej aktivity ložiska pravej nadobličky. Realizované hormonálne analýzy vylúčili prítomnosť
hyperkortizolizmu. Potvrdená normofunkcia nezväčšenej štítnej žľazy bez známok autoimúnneho

postihnutia. Dynamické endokrínne testy vylúčili primárny hyperaldosteronizmus. Ložiskový proces
pravej nadobličky sa potvrdil ako benígny adenóm. Stav uzavretý ako hypertenzia suspektne primárna,
doporučená zatiaľ dispenzarizácia. V závere posudkový lekár konštatoval, že takýto stav podmieňuje 25
% MPSVZČ a nejedná sa o občana invalidného. Na tomto závere pokiaľ ide o mieru poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa, zotrval aj posudkový lekár sociálneho poistenia, Sociálnej

poisťovne, ústredie, vysunuté pracovisko v Košiciach vo svojich posudkoch zo dňa 27. júna 2013
a 09. októbra 2013. Posudkový lekár v posudku zo dňa 27. júna 2013 konštatoval, že navrhovateľ
nie je invalidný, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou (§ 71 ods. 1 zákona
č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení) Za rozhodujúce zdravotné postihnutie považoval hypertenziu,
pričom toto zdravotné postihnutie je zaradené do kap. IX, odd. A, pol. 10, písm. b/ a zodpovedá mu

miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 25 %. V posudku ďalej uviedol, že posudzovaný
s negatívnym predchorobím mal v marci 2012 zistenú chorobu vysokého krvného tlaku s vylúčením
primárneho hyperaldosteronizmu. Funkčné postihnutie vyplývajúce z choroby vysokého krvného tlaku,
ktorého hodnoty sú liečbou stabilizované ľahkého stupňa, je v zhode s posudkom PL SP, pobočky v
Trebišove a zdôvodňuje naďalej 25 % MPSVZČ. Ďalej uviedol, že organická depresívna porucha z

hľadiska funkčného postihnutia pri zahájenej liečbe posudkovo nezdôvodňuje vyššie percento MPSVZČ
a nejedná sa o občana invalidného. V posudku zo dňa 09. októbra 2013 posudkový lekár za rozhodujúce
zdravotné postihnutie taktiež považoval hypertenziu zaradenú do kap. IX, odd. A, pol. 10 písm. b/ s
mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 25 %. Ďalej uviedol, že všetky novodoložené
ambulantné lekárske nálezy nedokumentujú u posudzovaného nové skutočnosti, ktoré by zdôvodňovali

zmenu pôvodne stanovenej 25 % MPSVZČ. Naďalej sa nejedná o občana invalidného.

Navrhovateľ na pojednávaní konanom dňa 15. novembra 2013 uviedol, že naďalej u neho pretrvávajú
zdravotné problémy, má poškodené obličky a z tohto dôvodu mu nemôžu operovať chrbticu, čo mu bolo
oznámené lekármi. Ďalej uviedol, že má stále bolesti ruky a nohy, v dôsledku čoho má ísť opätovne na
lekárske vyšetrenie do nemocnice v Košiciach.

Zástupca odporcu navrhol preskúmavané rozhodnutie s poukazom na doplňujúci lekársky posudok
posudkového lekára sociálneho poistenia zo dňa 09. októbra 2013 ako vecne správne potvrdiť, nakoľko
aj týmto posudkom je preukázané, že u navrhovateľa je stanovená miera poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť vo výške 25 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou a na základe takto stanovenej
miery navrhovateľ nespĺňa zákonné kritéria pre priznanie invalidného dôchodku.

Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov poistenec
má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia
uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu
nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov poistenec

je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť, a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok.

Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej, duševnej a

zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej, duševnej a
zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na invalidný, výsluhový dôchodok
podľa osobitného predpisu.Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a

b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4 a určuje
sa v percentách podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí s tým,
že jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú (§ 71

ods. 4, 5, 6 a 7 zákona č. 461/2003 Z. z.).

Súd na základe vykonaného dokazovania v súdnom preskúmavacom konaní dospel k záveru,
že skutkové okolnosti týkajúce sa rozsahu zdravotného poškodenia navrhovateľa boli dostatočne
ozrejmené príslušnými posudkovými lekármi sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ktorí vo svojich
posudkoch vyhodnotili zdravotné postihnutie navrhovateľa na základe odborných lekárskych vyšetrení.

Navrhovateľ, ktorý v konaní uviedol nové skutočnosti boli zohľadnené príslušnými posudkovými
lekármi pri vypracovaní posudkov. Zdravotné poškodenia navrhovateľa zistené objektívnymi lekárskymi
vyšetreniami podľa podaných posudkov posudkových lekárov neznižujú jeho pracovnú schopnosť
natoľko, aby bol invalidný. Podľa týchto posudkov pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má
navrhovateľ stanovenú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo výške 25 % v

porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Navrhovateľ teda nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č.
461/2003 Z. z., a preto nesplnil jednu zo zákonných podmienok pre priznanie invalidného dôchodku v
zmysle § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z..

Súd zvážil všetky uvedené skutočnosti, na ich základe a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami
podľa § 250q ods. 2 O.s.p. napadnuté rozhodnutie odporcu zo dňa 12.04.2013 ako vecne správne

potvrdil.

Náhradu trov konania súd v súlade s § 250k ods. 1 O.s.p. s použitím § 250l ods. 2 O.s.p. navrhovateľovi
nepriznal, pretože tento v konaní úspešný nebol a odporcovi podľa tohto ustanovenia právo na ich
náhradu neprislúcha.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.