Dopĺňací rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, September 19, 2013

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2S/38/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8012200699
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Morozová Nemcová

ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8012200699.2

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Morozovej Nemcovej

a sudkýň JUDr. Ľuboslavy Mruškovičovej a JUDr. Moniky Tobiašovej v právnej veci žalobcu KVADRUP,
s.r.o. so sídlom Tatranské námestie 3, Poprad, IČO: 46 492 801, právne zastúpeného JUDr. Jánom
Burocim, advokátom so sídlom Chrapčiakova 7, Spišská Nová Ves, proti žalovanému Finančnému
riaditeľstvu SR, so sídlom Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a
postupu žalovaného č. 1020505/1/1085794/2012 zo dňa 24. júla 2012 takto

r o z h o d o l :

D o p ĺ ň a rozsudok Krajského súdu v Prešove zo dňa 31. júla 2013 č. k. 2S/38/2012-38 o nasledovný
výrok:

„Z a v ä z u j e žalovaného uhradiť žalobcovi trovy konania v sume 66 Eur, v lehote 3 dní odo

dňa právoplatnosti tohto rozsudku na adresu žalobcu KVADRUP, s.r.o. Tatranské námestie 3, 058 01
Poprad.“

Ostatné časti rozsudku ostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 27.09.2012 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.
1020505/1/1085794/2012 zo dňa 24.07.2012, ktorým žalovaný potvrdil rozhodnutie Daňového úradu
Prešov č. 9712301/1/32478/2012 zo dňa 19.04.2012, ktorým podľa § 4 ods. 5 zákona č. 222/2004 Z. z. o
dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov nevyhovel žiadosti o registráciu pre daň z pridanej
hodnoty zo dňa 26.01.2012 a žalobcovi nevydal osvedčenie o registrácii pre daň z pridanej hodnoty.

Krajský súd v Prešove rozhodol vo veci rozsudkom zo dňa 31. júla 2013 č. k. 2S/38/2012-38 tak, že zrušil

rozhodnutie žalovaného zo dňa 24. júla 2012 č. 1020505/1/1085794/2012 v spojení s prvostupňovým
rozhodnutím Daňového úradu Prešov zo dňa 19. apríla 2012 č. 9712301/1/32478/2012 podľa § 250j ods.
2 písm. a) a d) O.s.p. a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie. Žalovaného zaviazal nahradiť žalobcovi
trovy konania vo výške 404,40 Eur, ktoré je povinný zaplatiť v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti
rozsudku na účet právneho zástupcu žalobcu JUDr. Jánovi Burocimu, advokátovi.

Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), ak
nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách konania alebo o predbežnej
vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd

môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.Podľa§166ods.2vetádruháO.s.p.doplnenieurobísúddopĺňacímrozsudkom,prektorýplatiaobdobne
ustanovenia o rozsudku.

Pretože súd pôvodným rozsudkom nerozhodol o náhrade trov konania spočívajúcich v zaplatenom

súdnom poplatku, ktoré právny zástupca žalobcu podaním zo dňa 03.06.2013 žiadal nahradiť priamo
žalobcovi, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecných náležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd. Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
odvolanie.