Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 29, 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3C/259/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615204835
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2615204835.2

Uznesenie

Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Monikou Bellovou v právnej veci navrhovateľky: U. U., nar.
XX.X.XXXX, bytom H. XXX, štátne občianstvo C. federácia, proti odporcovi: K.. V. U., nar. XX.X.XXXX,
bytom H. XXX, štátne občianstvo SR, o návrhu na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľky doručené súdu dňa XX.X.XXXX odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.5.2015 bol Okresnému súdu Senica doručený návrh na začatie konania, ktorým sa
navrhovateľka domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

Uznesením Okresného súdu Senica č. k. 3C/259/2015-4 zo dňa 4.6.2015 bola navrhovateľka vyzvaná
na doplnenie svojho podania v lehote 10 dní tak, aby jednoznačne označila účastníkov konania, doplnila
podanie o výrok a predložila rozhodnutie, ktorým súd manželstvo účastníkov rozviedol. Súčasne bola

poučená o náležitostiach riadneho návrhu v zmysle § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1, ods. 2 O.s.p. Tiež bola
poučená, že ak v stanovenej lehote podanie riadne nedoplní, súd podanie v zmysle § 43 ods. 2 O.s.p.
odmietne; doplnenie podania súdu doručila dňa 16.6.2015.

Podľa § 90 O.s.p. účastníkmi konania sú navrhovateľ (žalobca) a odporca (žalovaný) alebo tí, ktorých
zákon za účastníkov označuje.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť

podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa§79ods.1O.s.p.konaniesazačínananávrh.Návrhmáokremvšeobecnýchnáležitostí(§42ods.
3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov,
prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností,

označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ
domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné meno, sídlo
a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí byť pripojený
výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je účastníkom fyzická
osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak
je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a označenie príslušnéhoštátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných právnych vzťahov medzi
žalobcom a žalovaným (§ 90), nazýva sa žalobou.

Podľa § 79 ods. 2 O.s.p. navrhovateľ je povinný k návrhu pripojiť listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva,

okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v stanovenej lehote podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený
nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho
obsahu návrhom na začatie konania.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka riadne nedoplnila svoje podanie v zmysle výzvy a
jednoznačne neuviedla jasný, zrozumiteľný a určitý petit, pričom súd v konaní nemohol pokračovať

na základe návrhu, ako ani jeho doplnenia, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia. Súd zároveň poukazuje na skutočnosť, že nehnuteľnosti, ktoré žiada vyporiadať, sa
nachádzajú vo výlučnom vlastníctve odporcu a z tohto dôvodu nemôžu byť predmetom konania o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p.) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy , ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2

O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.