Decision was made at the court Krajský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Viktória Midová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Co/269/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614213027
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Midová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7614213027.1
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: BL Telecom collection, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Šoltésovej 14, zastúpený SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom v Bratislave,
Šoltésovej 14, proti žalovanej: D. N., J. E. T., Y. XX, o zaplatenie 100,95 € s príslušenstvom, o späťvzatí
žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Spišská Nová ves č.k. 13C/113/2014-33 zo dňa 9.4.2015
r o z h o d o l :
P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Spišská Nová ves č.k.
13C/113/2014-33 zo dňa 9.4.2015 a konanie z a s t a v u j e .
N e p r i z n á v a účastníkom náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Spišská Nová Ves (ďalej aj súd prvého stupňa alebo súd) rozsudkom označeným v záhlaví
zamietol žalobu o zaplatenie 100,95 € s príslušenstvom a žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.
Po vyhlásení rozsudku (dňa 9.4.2015) žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 17.4.2015
zobral žalobu späť v celom rozsahu, žiadal zastaviť konanie a nepriznať účastníkom náhradu trov
konania.
Späťvzatie žaloby spolu s výzvou na vyjadrenie (ne)súhlasu so späťvzatím žaloby bolo doručené
žalovanej dňa 14.7.2015. Vo výzve bola poučená, že ak sa v určenej lehote nevyjadrí, bude odvolací
súd predpokladať, že voči späťvzatiu nemá námietky v zmysle ust. § 101 ods. 3 O.s.p..
Ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie
nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí,
ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého
stupňa a konanie zastaví (§ 208 O.s.p.).
V prejednávanej veci došlo k späťvzatiu žaloby po rozhodnutí súdu prvého stupňa v čase, kedy jeho
rozhodnutie (rozsudok) ešte nenadobudlo právoplatnosť, žalovaná nemala námietky voči späťvzatiu
žaloby, preto s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie odvolací súd pripustil späťvzatie
žaloby, zrušil rozsudok č.k. 13C/113/2014-33 zo dňa 9.4.2015 a konanie zastavil.
O trovách celého konania bolo rozhodnuté v zmysle ust. § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 146 ods.
2 prvej vety O.s.p..V prejednávanej veci zavinil zastavenie konanie žalobca tým, že zobral žalobu späť, preto nemá právo
na náhradu trov konania, žalovanej trovy konania nevznikli, preto odvolací súd účastníkom náhradu trov
konania nepriznal.
Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach jednohlasne (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z.).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.