Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 31, 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 11C/78/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815201090
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8815201090.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 08
Bratislava, IČO: 35 697 270, zastúpeného: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária, Dr. Vl.
Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673, proti žalovanej: E. F., A.. XX.XX.XXXX, W. O. XXX/
XX, XXX XX Q. A. S., o zaplatenie 127,11 eur s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovaná je p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce z časti súdneho poplatku v
sume1,95euraztrovprávnehozastúpeniavovýške59,14euratodo3dníodprávoplatnostiuznesenia.

Žalobcovi b u d e v r á t e n ý súdny poplatok za návrh v sume 9,80 eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 127,11 eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 8,50 % ročne z dlžnej sumy od 25.10.2013 do zaplatenia a trov konania.

Pred začatím pojednávania vo veci samej žalobca v podaní doručenom súdu dňa 02.07.2015 zobral
žalobca žalobu v sume 127,11 eur, úrokov z omeškania vo výške 17,14 eur (8,5 % z dlžnej sumy od

25.10.2013 do 19.05.2015) a časť trov konania vo výške 4,75 eur späť. Podanie žalobca označil ako
čiastočné späťvzatie žaloby.

Z obsahu uvedeného podania však vyplýva, že žalobca zobral žalobu späť v podstate v celom rozsahu,
pretože vzal späť žalobu ohľadom istiny ako aj úrokov z omeškania vyčíslených z dlžnej sumy od
omeškania do zaplatenia. Taktiež čiastočne úhradu započítal aj na trovy konania. Súd preto z vyššie

uvedených skutočnosti uvedené podanie posúdil ako späťvzatie žaloby v celom rozsahu.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,

ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania, súd podľa
citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.Podľa ust. § 146 ods. 2 OSP ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Čo sa týka trov konania, súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 druhej vety OSP, podľa ktorého ak sa však pre
správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.
O toto ide aj v danom prípade pretože žalovaná uhradila dlžnú sumu po začatí konania a preto je povinná
nahradiť žalobcovi trovy konania ktoré mu vznikli.

Keďže žalobca zobral späť svoju žalobu potom, čo žalovaná zaplatila žalovanú sumu, po začatí konania
súd mu priznal podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení plnú náhradu trov konania.

Trovy konania u žalobcu pozostávajú z časti zaplateného súdneho, ktorý sa v zmysle zákonných
ustanovení nevracia a trov právneho zastúpenia.

Trovy konania žalobcu pozostávajúce z kráteného súdneho poplatku ktorý sa nevracia je vo výške 6,70
eur. Zvyšok v sume 9,80 eur bude žalobcovi vrátení a preto na jeho úhradu žalobca nemá právo.

Súd po preštudovaní spisu zistil, že žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobný návrh v sume 16,50 eur.

Podľa§11ods.3zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov(ďalej
len ,,Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov.

Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní

odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Pred začatím konania vo veci samej, teda pred prvým pojednávaním, žalobca zobral návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť. Súd preto konanie zastavil.

V súlade s vyššie uvedenými zákonnými ustanoveniami zároveň súd rozhodol o vrátení súdneho
poplatku zaplateného žalobcom ( 16,50 eur )za jeho súčasného krátenia o sumu 6,70 eur v sume 9,80
eur, tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia. Súdny poplatok, ktorý sa tak žalobcovi vráti je
9,80 eur( 16,50 eur-6,70 eur).

Zároveň súd čo sa týka z náhrady za súdny poplatok ktorý sa nevracia 6,70 eur a na náhradu ktorého
má žalobca nárok súd odpočítal sumu 4,75 eur , ktorú žalobca započítal z úhrad žalovanej na úhradu
trov konania. Teda žalobca má nárok na náhradu čo sa týka súdneho poplatku len v sume 1,95 eur
(6,70 eur -4,75 eur )

Čo sa týka trov právneho zastúpenia, ktoré súd žalobcovi priznal tieto boli vyčíslené podľa ustanovení
vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhlášky“) nasledovne:Tarifná odmena podľa § 10 ods.1 a 13a ods. 1, písm. a), c), § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.
účinnej od 01.07.2013. Základ pre určenie odmeny je hodnota sporu a to suma 127,11 eur, t.j. 16,60 eur

a režijný paušál za rok 2014 bol vo výške 8,04 eur a za rok 2015 bol vo výške 8,39 eur.

- prevzatie a príprava zastupovania ...................................................... 16,60 eur + RP 8,04 eur
- písomné podanie na súd dňa................................................................ 16,60 eur + RP 8,04 eur
- spolu ........................................................................................................................... 49,28 eur

- DPH 20 % zo sumy 49,63 eur ..................................................................................... 9,86 eur
- Spolu s DPH .............................................................................................................. 59,14 eur

Súd poukazuje na skutočnosť, že žalobca si uplatnil režijný paušál v nižšej sume, než na aký má nárok.
Súd mu preto trovy právneho zastúpenia, tak ako si to vyčíslil žalobca v podanom žalobnom návrhu s

poukazom že nemôže ísť ultra petit.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.