Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 27, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Er/283/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514202776
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8514202776.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného Dopravný podnik Bratislava, akciová
spoločnosť, Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, právne zast. JUDr. Mariánom Chovancom,
advokátom, P.O.Box 259, 810, 00 Bratislava proti povinnému O. O., nar. XX.X.XXXX, bytom H. R. XXX,
pr. zast. Mgr. Ivicou Štiglitz, advokátkou, Šafárikova 8, Rožňava o vymoženie 40,23 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekúciu.

Oprávnenýje povinný nahradiťpovinnémutrovyvsúvislostisovznesenýminámietkamiprotiexekúcii
vo výške 32,68 eur na účet jeho právneho zástupcu v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia.

Súd n e p r i z n á v a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Janecovi, Exekútorský úrad
Bratislava, Račianska 109/C, 831 02 Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie pre vymoženie sumy 40,23 eur s
príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Stará
Ľubovňa č.k. 1Ro 24/2001 zo dňa 26.2.2001. Súdny exekútor JUDr. Marián Janec požiadal súd o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd udelil poverenie súdnemu exekútorovi dňa 3.6.2014
pod číslom 5710 035433

Dňa 26.9.2014 doručil súdny exekútor súdu včasne podané námietky povinného proti exekúcii. O týchto
súd rozhodol uznesením č.k. 4Er/283/2014-22 zo dňa 20.1.2015 tak, že im vyhovel. Toto uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 18.2.2015.

Podľa § 50 ods. 5 zák. č. 233/95 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ak je rozhodnutie,

ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

S prihliadnutím na uvedené skutočnosti a cit. zákonné ustanovenie súd exekúciu zastavil. Pred
vydaním tohto uznesenia bol súdu doručený aj návrh oprávneného na zastavenie exekúcie. Keďže však
následkom vyhovenia námietkam proti exekúcie je zastavenie exekúcie, súd túto zastavil v zmysle cit.

§ 50 ods. 5 EP.

Podľa § 200 ods. 1 zák. č. 233/95 Z.z. trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).O trovách vo vzťahu medzi oprávneným a povinným súd rozhodol v zmysle cit. § 200 ods. 1 zák. č.
233/95 Z.z. poslednej vety tak, že zaviazal oprávneného nahradiť povinnému trovy, ktoré mu vznikli v
súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, keďže jeho námietkam proti exekúcii sa vyhovelo.

Právny zástupca povinného si uplatnil trovy právneho zastúpenia vo výške 49,28 eur za 2 úkony právnej
pomoci po 16,60 eur a 2 x režijný paušál po 8,04 eur v zmysle § 10 ods. 1 a § 13a ods. 1 písm. a) a c)
vyhl. č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.

Podľa § 13a ods. 2 písm. c) vyhl. č. 655/2004 Z.z. odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby

tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby: ak ide o výkon rozhodnutia alebo
exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu,
zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

Podľa § 13a ods. 5 vyhl. č. 655/2004 Z.z. za úkony právnej služby, ktoré nie sú uvedené v odsekoch 1
a 2, patrí odmena ako za úkony, ktoré sú im svojou povahou a účelom najbližšie.

V danom prípade má povinný právo na náhradu trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej pomoci,
a to za prevzatie a prípravu zastúpenia a podanie námietok proti exekúcii. Námietkami proti exekúcii
povinný reaguje na upovedomenie o začatí exekúcii, z ktorého sa povinný dozvedá, že oprávnený podal
návrh na vykonanie exekúcie. Podanie námietok proti exekúcie je svojou povahou a účelom najbližšie

k vyjadreniu k návrhu. Za tieto úkony v exekučnom konaní má právny zástupca právo na odmenu vo
výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti má právo na náhradu odmeny jeho právneho zástupcu iba vo výške
8,30 eur za 1 úkon právnej pomoci, teda celkovo na náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 32,68

eur za 2 úkony právnej pomoci - príprava a prevzatie zastúpenia a podanie námietok - t.j. 2 x 8,30 eur
a 2 x režijný paušál po 8,04 eur podľa vyhl. č. 655/2004 Z.z.

O trovách exekučného konania rozhodol súd analogicky podľa § 200 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z.
tak, že súdnemu exekútorovi nepriznal trovy exekučného konania, pretože si náhradu trov v exekučnom

konaní neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).