Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, July 23, 2015

Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 6U/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115205299
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2015:3115205299.1

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci zložiteľa Poľnohospodárske družstvo Bobot-Horňany, so
sídlom 913 25 Bobot, IČO: 00 206 873, o prijatie finančných prostriedkov vo výške 138,51 eur za účelom
splnenia záväzku do úschovy súdu pre príjemcu M. Y., nar. X.X.XXXX, trvale bytom XXX XX K. G. K.,
E. R. XXX/X, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i j í m a do úschovy od zložiteľa v prospech príjemcu M. Y., nar. X.X.XXXX, trvale bytom XXX

XX K. G. K., E. R. XXX/X, peňažnú sumu vo výške 138,51 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Zložiteľ Poľnohospodárske družstvo Bobot-Horňany, so sídlom 913 25 Bobot, IČO: 00 206 873, sa
návrhom doručeným Okresnému súdu Trenčín dňa 12.03.2015, postúpeným tunajšiemu súdu z dôvodu
miestnej príslušnosti dňa 30.06.2015 domáhal, aby súd prijal peňažnú sumu 138,51 eur do úschovy
súdu pre príjemcu M. Y.. V návrhu zložiteľ ďalej uviedol, že členská schôdza PD Bobot-Horňany dňa

24.09.2012 rozhodla o zmene podoby zaknihovaného družstevníckeho podielnického listu na listinnú
podobu. Družstvo uverejnilo rozhodnutie členskej schôdze v Obchodnom vestníku OV 206/2012 zo dňa
24.10.2012 a v Hospodárskych novinách č. 198 zo dňa 12.-14.10.2012. Po zrušení registrácie emisie
emitenta družstvo oznámilo zrušenie emisie a zmenu podoby cenného papiera zo zaknihovanej podoby
do listinnej s určením 60-dňovej lehoty a miesta na prevzatie zmenených cenných papierov. Po uplynutí
lehoty družstvo opätovne vyzvalo majiteľov listinných papierov na prevzatie listinných DPL (družstevné

podielové listy) v lehote 30 dní s upozornením, že inak budú neprevzaté listinného DPL vyhlásené
za neplatné. Príjemca na výzvu nereagoval, na základe čoho predstavenstvo družstva vyhlásilo dňa
4.6.2013 neprevzaté listinné DPL za neplatné a ktoré následne odpredalo. Výťažok z predaja po
započítaní pohľadávok družstva preto zložiteľ navrhoval zložiť do súdnej úschovy.

Zložiteľ zložil dňa 21.07.2015 na účet tunajšieho súdu peňažnú sumu vo výške 138,51 eur, ktorú

navrhoval prijať do úschovy.

V priebehu konania súd zistil, že príjemca M. Y. zomrel dňa XX.XX.XXXX a zákonnými dedičmi sa stali
manželka, Ž. Y.Á. a deti M. Y., nar. XX.XX.XXXX a V. Y., nar. XX.XX.XXXX na základe osvedčenia o
dedičstve č.k.2D/468/2008-19 zo dňa 13.01.2009, právoplatným dňa 13.01.2009.

Súd preskúmal, či sú splnené podmienky na prijatie do úschovy.

Podľa § 185a ods. 1, 2, 3 O. s. p., na súde možno zložiť do úschovy peniaze, cenné papiere a iné
hnuteľné veci hodiace sa na úschovu za účelom splnenia záväzku. Návrh na prijatie do úschovy musí
obsahovať vyhlásenie toho, kto peniaze, cenné papiere alebo iné veci do úschovy skladá, že záväzok,
ktorého predmetom sú hodnoty skladané do úschovy nemožno splniť, pretože veriteľ je neprítomný

alebo je v omeškaní alebo že zložiteľ má odôvodnené pochybnosti o tom, kto je veriteľom alebo veriteľa
nepozná. Súd rozhoduje bez pojednávania uznesením, ktoré doručí účastníkom do vlastných rúk.Zložiteľ v návrhu vyhlásil, že záväzok príjemcovi nie je možné splniť, pretože príjemca je v omeškaní
s prevzatím riadne ponúknutého plnenia.

Z dôvodu, že peniaze sú spôsobilým predmetom úschovy a dôvod na prijatie do úschovy uvedený v
návrhu zodpovedá dôvodom, pre ktoré je možné prijať plnenie do úschovy súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O prijatí peňažnej sumy do úschovy rozhodol súd podľa § 185a ods. 3 O. s. p. bez nariadenia
pojednávania.

Predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť (§ 185d ods. 1 O. s. p.). Zložiteľovi vydá súd
predmet úschovy na jeho žiadosť len za podmienok uvedených v § 185d ods. 2 písm. a) , b) alebo c).
Inej osobe vydá súd predmet úschovy na jej žiadosť a len so súhlasom zložiteľa a príjemcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Bánovce nad Bebravou na Krajský súd v Trenčíne.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť

zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované) a podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal

súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.