Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, July 16, 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 18Er/64/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415201476
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Jágerská Nociarová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6415201476.2

Uznesenie

OkresnýsúdŽiarnadHronomvexekučnejvecioprávneného:SberbankSlovensko,a.s.,IČO:17321123,
Vysoká 9, 810 00 Bratislava, zast.: SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o., Štefánikova 8, 811 05 Bratislava,
proti povinným: 1. BELAN SLOVAKIA, s.r.o., IČO: 44005725, 966 78 Hrabičov 257, 2. U. F., W..
XX.X.XXXX, H.. R. XXX/XX, XXX XX Ž. W. Q., vedenej pod sp.zn. EX 258/15, súdnym exekútorom:
JUDr. Martin Hermanovský, Exekútorský úrad so sídlom Moskovská 13, 811 08 Bratislava, pre peňažnú

pohľadávku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietkam povinných v 1. a 2. rade proti exekúcii v y h o v u j e.
II. Súd námietkam povinných v 1. a 2. rade proti predbežným trovám exekúcie v y h o v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd poveril dňa 23.02.2015 súdneho exekútora vykonaním exekúcie na základe vykonateľného
rozhodnutia Okresného súdu Bratislava V č. k. 3Zm/497/2014-11 zo dňa 03.09.2014 a návrhu

oprávneného na vykonanie exekúcie.

Súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu na rozhodnutie námietky povinných v 1. a 2. rade (ďalej
len „povinný“) proti exekúcii a proti trovám exekúcie; tieto boli podané v zákonom stanovenej lehote.
Povinný v námietkach proti exekúcii uviedol, že exekúciu považuje za neprípustnú, pretože proti
zmenkovému platobnému rozkazu sp. zn. 3Zm/497/2014-11 zo dňa 03.09.2014 boli včas podané

námietky, pričom o týchto námietkach nebolo ani do dnešného dňa rozhodnuté. Uvedený zmenkový
platobný rozkaz preto nemohol nadobudnúť právoplatnosť a nemohol sa stať ani vykonateľným. Na
preukázanie uvedenej skutočnosti predložil povinný ako dôkaz fotokópiu uznesenia Okresného súdu
Bratislava V sp. zn. 1CbZm/65/2015 zo dňa 02.03.2015a uviedol, že z odôvodnenia vyplýva, že proti
zmenkovému platobnému rozkazu boli podané námietky, a že po podaní námietok sa vec vedie pod sp.
zn. 1CbZm/65/2015. Povinný navrhuje, aby súd námietkam vyhovel, a aby exekúciu ako neprípustnú

zastavil.

Súd vyzval oprávneného, aby sa k námietkam povinného ako aj k predloženým dôkazom vyjadril.
Oprávnený do dnešného dňa na výzvu súdu neodpovedal.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním

exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprístupná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§46), o námietkach netreba rozhodnúť.Súd poukazuje na to, že pri rozhodovaní o námietkach môže prihliadnuť len na dôvody uvedené
v ustanovení § 50 EP. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva,
ktorých spoločným znakom je, že nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred

vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním
vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom na exekúciu.

Dňa 16.02.2015 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom - zmenkovým platobným rozkazom sp. zn.

3Zm/497/2014-11 zo dňa 03.09.2014, na ktorom bolo Okresným súdom Bratislava V dňa 16.01.2015
vyznačené, že toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť voči odporcovi v 1. rade dňa
29.10.2014 a voči odporcovi v 2. rade dňa 17.12.2014. Súd po dotazovaní Okresného súdu Bratislava
V má preukázané, že povinný v 1. a 2. rade podali dňa 16.12.2014 proti uvedenému zmenkovému
platobnému rozkazu námietky v zákonnej lehote a Okresný súd Bratislava V následne dňa 13.02.2015
zrušil doložku právoplatnosti. Na okresnom súde Bratislava V sa o podaným námietkach vedie konanie

podspisovouznačkou1CbZm/65/2015adodnešnéhodňaneboloonámietkachrozhodnuté.Nazáklade
uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení je dokázané, že návrh oprávneného na
vykonanie exekúcie proti povinným v 1. a 2. rade bol nedôvodný, preto súd námietkam povinných v
1. a 2. rade proti exekúcii v celom rozsahu vyhovel a po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia,
súd exekúciu zastaví.

Ďalej súd na základe podaných námietok posudzoval predbežné trovy exekúcie. Súdny exekútor v
upovedomení o začatí exekúcie určil vymáhanú pohľadávku pre oprávneného v sume 57 361,72 €
(istina 50 007,21 eur, úrok vo výške 6 % p.a. zo sumy 50 007,21 eur za obdobie od 03.07.2014 do
zaplatenia, trovy konania 4 292,01 eur, zmenková odmena vo výške 166,69 eur, súdny poplatok za

vydanie poverenia 16,50 eur, trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní 651,51 eur), pričom
predbežné trovy exekúcie boli určené v sume 6 949,08 € (10% odmena súdneho exekútora vo výške
5 736,50 €, hotové výdavky vo výške 54,40 € + 20% DPH vo výške 1 158,18 €). Povinného zároveň
upozornil,žeakdlhnesplnívlehote14dníoddoručeniaupovedomeniaozačatíexekúcie,trovyexekúcie
môžu byť vyššie a tieto odhadol vo výške 13 861,44 €.

Podľa § 201 ods. 1 EP, predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného právneho predpisu
v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor vyčísli odmenu najviac v
rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu času vyčísli len v rozsahu
ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň povinného upozorní, že

ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli ich výšku.

Podľa § 201 ods. 2 EP, účastník konania môže vzniesť u exekútora do štrnástich dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje súd (§ 45).
Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 4 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhláška“), základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri
exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6,
§ 14 až 16).

Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky, odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej však
33,19 € a najviac 33.193,92 €.

Podľa § 5 ods. 2 vyhlášky, ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa § 46 ods. 3

zákona, patrí mu 50% z odmeny vypočítanej podľa odseku 1.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Preskúmaním upovedomenia o začatí exekúcie súd zistil, že súdny exekútor nepostupoval v zmysle
zákona, resp. vyhlášky. Na základe uvedeného súd konštatuje, že v upovedomení o začatí exekúcie
v časti vyčíslených predbežných trov exekúcie súdny exekútor nepostupoval pri vyčíslení hotovýchvýdavkov správne. Zákon expresis verbis ustanovuje, že tieto majú byť vyčíslené len v rozsahu ich
skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Hotové výdavky, ktoré súdny exekútor
vyčíslil v súhrnnej výške (z upovedomenia vyplývajú vo výške 54,4 €), však súd nepovažuje za

vyúčtované v zmysle zákona, keďže tieto zjavne prevyšujú náklady vynaložené na vykonanie úkonov
v čase do vydania upovedomenia o začatí exekúcie. V rámci vyhotovovania upovedomenia o začatí
exekúcie dáva zákon povinnému poslednú možnosť na „dobrovoľné“ splnenie povinnosti v lehote 14
dní od jeho doručenia, čím má príležitosť vyhnúť sa ďalšiemu navyšovaniu trov, t.j. trov vzniknutých ku
dňu vydania upovedomenia. Pokiaľ v uvedenej lehote povinný zaplatí vymáhanú pohľadávku a správne

určené (predbežné) trovy exekúcie, súdny exekútor upustí od vykonania exekúcie a tým dochádza k
jej skončeniu. Preto exekútor v čase od vydania upovedomenia o začatí exekúcie do uplynutia lehoty
na podanie námietok proti exekúcii, by nemal vykonávať žiadne úkony, ktoré nadmieru zvyšujú určené
predbežné trovy. Pokiaľ by aj súdny exekútor napriek tomu úkony vykonal, za predpokladu že povinný
v určenej lehote pohľadávku s trovami exekúcie uhradí, nemal by súdny exekútor nárok na ďalšie
trovy exekúcie za takto vykonané úkony. V každom prípade je povinnosťou súdneho exekútora vyčísliť

hotové výdavky zrozumiteľne po jednotlivých položkách tak, aby bolo zrejmé, ako boli vynaložené a
v čom spočívajú. Vyčíslenie hotových výdavkov súhrnnou sumou tak, ako to bolo v tomto prípade, je
preto nepreskúmateľné. Na základe uvedeného tak súd námietkam proti predbežným trovám exekúcie
vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti I. výroku o námietkach proti exekúcii možno podať odvolanie do 15
dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd, a to písomne v troch vyhotoveniach.

Proti tomuto uzneseniu v časti II. výroku o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.