Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Mariana Muránska
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Co/177/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414200805
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Muránska
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8414200805.1
Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova
č. 25, Bratislava, zastúpeného JUDr. Andreou Cvikovou, s.r.o., so sídlom Pribinova č. 25, Bratislava,
proti žalovanej V. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. č. X, C., za účasti vedľajšieho účastníka na strane
žalovaného OZ PRÁVNA POMOC SPOTREBITEĽOM, so sídlom Sofijská č. 13, Košice, o zaplatenie
598,48 Eur s prísl. takto jednohlasne
r o z h o d o l :
P r i p ú š ť aspäťvzatie žaloby, z r u š u j e rozsudok a konanie z a s t a v u j e.
N e p r i z n á v aúčastníkom náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom zo dňa 06.02.2015 č.k. 8C/83/2014-34 súd prvého stupňa žalobu zamietol a žalovanej
náhradu trov konania nepriznal.
Pred tým, ako nadobudol rozsudok právoplatnosť, žalobca písomným podaním doručeným dňa
22.05.2015 (č.l. 37) v zmysle § 208 O.s.p. vzal späť návrh na začatie konania a to v celom rozsahu a
navrhol konanie zastaviť.
Odvolací súd vyzval žalovanú, aby sa vyjadrila k tomu, či súhlasí so späťvzatím žaloby zo strany žalobcu
v nadväznosti na znenie § 208 O.s.p. Žalovaná nevyjadrila nesúhlas so späťvzatím žaloby zo strany
žalobcu.
Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
S ohľadom na realizovaný dispozičný úkon zo strany žalobcu, ktorým vzal späť žalobu pred tým, ako
rozsudok vydaný súdom prvého stupňa nadobudol právoplatnosť, rozhodol odvolací súd o pripustení
späťvzatia žaloby, zrušení rozsudku a zastavení konania.
Je potrebné zdôrazniť, že žalovaná nevyjadrila nesúhlas so späťvzatám žaloby žalobcom.O trovách konania účastníkov bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1, 2 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 2 veta
prvá O.s.p. Žalobca späťvzatím žaloby zavinil zastavenie konania, preto nemá právo na náhradu trov a
žalovanej ani vedľajšiemu účastníkovi trovy konania nevznikli.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.