Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Miroslava Maláriková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27C/96/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115203954
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115203954.5
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľky: M. X., nar. XX.X.XXXX, Y. XX, C., zastúpená
advokátom: JUDr. Tibor Sanák, Nám. SNP č. 2, Trnava, proti odporcovi: V. K., nar. X.X.XXXX, A. XXX,
zastúpený advokátom: JUDr. Roman Cibulka, Hlavná 13, Trnava, o určenie vlastníctva, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Súd vracia navrhovateľke súdny poplatok vo výške 92,80 €.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa svojím návrhom podaným na tunajšom súde dňa 26.2.2015 domáhala určenia
vlastníctva k nehnuteľnosti. Pred prvým pojednávaním vzala navrhovateľka svoj návrh späť podaním zo
dňa 26.6.2015, doručeným súdu v rovnaký deň z dôvodu, že po začatí konania dňa 24.3.2015 prebehli
rokovania, na základe ktorých došlo k prevodu nehnuteľnosti a zároveň sa dohodli, že po prevode
nehnuteľnosti navrhovateľka vezme svoj návrh späť a žiaden z účastníkov si neuplatní náhradu trov
konania.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka zobrala svoj návrh v celom rozsahu účinne späť, súd v zmysle §
96 O.s.p. konanie vo veci zastavil.
Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 €.Navrhovateľ zaplatil za podaný návrh súdny poplatok vo výške 99,50 €. Súd v zmysle § 11 ods. 3 a 4
zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch vracia navrhovateľovi zaplatený poplatok krátený o sumu
6,70 € vo výške 92,80 €. Súdny poplatok bude vrátený prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa
systému (centrálneho systému evidencie poplatkov), po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.
V zmysle § 146 ods. ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle citovaného ustanovenia a žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania, nakoľko si náhradu trov konania účastníci neuplatnili v zmysle
uzatvorenej dohody.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.