Uznesenie Judgement was issued on Monday, July 13, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 7C/298/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713217591
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Dobrík
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5713217591.4

Uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska č. 5,
851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska
č. 5, proti odporcovi: V. V., O..XX.XX.XXXX, O. V. E., H.. M.. F. XX, v súčasnosti na neznámom mieste,
zast. opatrovníkom Mestom Martin, v konaní o zaplatenie 1.298,46 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Martin č. k. 7C/298/2013-63 zo dňa 09.10.2014 sa v záhlaví opravuje v
označení navrhovateľa, ktoré správne znie: „EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska č. 5, 851
02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska č. 5.“

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde sa navrhovateľ voči odporcovi domáhal zaplatenia 1.298,46 Eur
s príslušenstvom. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 7C/298/2013-63 zo dňa 09.10.2014 tak, že
návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel.

Dňa 25.05.2015 doručil právny zástupca navrhovateľa oznámenie, že v záhlaví rozsudku je navrhovateľ
nesprávne označený ako EOS KSI Česká republika, pričom správne označenie navrhovateľa je EOS
KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska č. 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska č. 5.

Podľa § 164 prvá, druhá a tretia veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu
na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom.

Súd preskúmal podanie právneho zástupcu navrhovateľa ako aj rozsudok a zistil, že pri písaní rozsudku
došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd nesprávne označil navrhovateľa. Vzhľadom na tieto skutočnosti,
súd opravil zrejmú nesprávnosť v záhlaví rozsudku tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).