Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 7, 2015

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 13S/66/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3015200260
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vašková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3015200260.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobkyne N.. I. N., bytom C., D. XX/XX, proti žalovanému
Slovenská republika - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom Bratislava, Pribinova 2, o
vydanie bezdôvodného obohatenia, jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

Vec s a p o s t u p u j e Okresnému súdu Prievidza ako súdu vecne a miestne príslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25. novembra 2014 domáhala preskúmania
rozhodnutia a zákonnosti postupu Krajského dopravného riaditeľstva PZ, Krajského dopravného
inšpektorátu Trenčín č.k. KRPZ-TN-KDI-P-85/2014 zo dňa 14.11.2014 a súčasne vydania
bezdôvodného obohatenia v sume 46 eur s prísl., ktorá suma predstavuje pokutu zaplatenú na základe
žalobou napadnutého rozhodnutia.

Uznesením č.k. 13S/282/2014-29 zo dňa 2.februára 2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25. marca
2015 bola žaloba proti žalovanému 2/ (t.j. Slovenskej republike - Ministerstvu vnútra SR) o vydanie
bezdôvodného obohatenia vylúčená na samostatné konanie a vec je vedená na tunajšom súde pod sp.
zn. 13S/282/2014.

Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 99/1963 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), konanie sa

uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností,
ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá až do jeho skončenia.

Podľa § 9 ods. 1 O.s.p. na konanie v prvom stupni sú zásadne príslušné okresné súdy.

Podľa § 84 O.s.p. na konanie je príslušný všeobecný súd účastníka, proti ktorému návrh smeruje

(odporca), ak nie je ustanovené inak.

Podľa § 85 ods. 3 O.s.p. všeobecným súdom štátu je súd, v obvode ktorého nastala skutočnosť, ktorá
zakladá uplatnené právo.

Podľa § 103 v spojení s ust. § 246c O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené

podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 250d ods. 2 O.s.p. ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný, postúpi
vec uznesením príslušnému súdu.

Z podanej žaloby bolo zistené, že žalobkyňa sa od žalovaného domáha vydania bezdôvodného
obohatenia v sume 46 eur s prísl., ktorá suma predstavuje pokutu zaplatenú na

základe rozhodnutia Krajského dopravného riaditeľstva Policajného zboru SR, Trenčín, ktorým bolo
odvolanie žalobkyne zamietnuté a rozhodnutie o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu,Okresného riaditeľstva PZ v Prievidzi potvrdené. Uvedené rozhodnutie odvolacieho správneho orgánu
bolo napadnuté v rámci správneho súdnictva žalobou podľa § 247 a nasl. O.s.p., vec je vedená na
tunajšom súde pod sp. zn. 13S/282/2014.

Krajský súd má za to, že žaloba o vydanie bezdôvodného obohatenia nie je žalobou podľa § 247 a nasl.
a nepatrí do správneho súdnictva. Ide o spor občianskoprávnej povahy, pri ktorom je v zmysle ust.§
9 O.s.p. daná vecná príslušnosť okresného súdu.

Miestne príslušným súdom je potom všeobecný súd žalovaného. V zmysle ust. § 85 ods. 3 O.s.p. je
všeobecným súdom štátu súd, v obvode ktorého nastala skutočnosť, ktorá zakladá uplatnené právo.
Uplatnený nárok súvisí s pokutou, ktorá bola uložená za priestupok spáchaný v Prievidzi, teda v obvode
Okresného súdu Prievidza. V zmysle ust. § 85 ods. 3 O.s.p. je teda miestne príslušným súdom Okresný
súd Prievidza.

Z vyššie uvedených dôvodov Krajský súd v Trenčíne postúpil vec podľa § 250d ods. 2 v spojení s § 246a
ods. 1 O.s.p. Okresnému súdu v Prievidzi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 246c ods. 1 O.s.p.).