Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 2, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8C/121/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113209204
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bibiana Ťažiarová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2113209204.6

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Slovenská sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48, Bratislava, IČO:
00 151 653, zastúpený splnomocnenkyňou: Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátska kancelária,
Mlynské Nivy 49, Bratislava, IČO: 36 856 574, proti žalovanej: N. K., narodená XX. X. XXXX, bytom E.
E. XX, W., o zaplatenie 10 894,82 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

Žalovaná sa zaväzuje uhradiť žalobcovi sumu 10.894,82 eur, úrok z omeškania vo výške 8% ročne zo
sumy 9.558,87 eur od 19.12.2012 do zaplatenia, úrok vo výške 11,65% ročne zo sumy 1023,27 eur
od 19.12.2012 do zaplatenia, úrok vo výške 10,65% ročne zo sumy 4.634,51 eur od 19.12.2012 do
zaplatenia,úrokvovýške17,7%ročnezosumy1.395,28eurod19.12.2012dozaplateniaanáhradutrov
konania pozostávajúcej zo súdneho poplatku vo výške 326,75 eur a náhrady trov právneho zastúpenia
vo výške 1.336,08 eur a to všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške 100,- eur splatných od

mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru po dobu 12 mesiacov
a vo výške 350,- eur od nasledujúceho mesiaca až do zaplatenia pod stratou výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 9. 4. 2013 sa žalobca voči žalovanej domáha zaplatenia sumy 1433,29
eur, úroku vo výške 10,65 % ročne zo sumy 1023,27 eur od 19. 12. 2012 do zaplatenia, úroku z
omeškania 8 % ročne zo sumy 1078,58 eur od 19. 12. 2012 do zaplatenia, sumy 5649,62 eur, úroku vo

výške 10,65 % ročne zo sumy 4634,51 eur od 19. 12. 2012 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške
8 % ročne zo sumy 5329,46 eur od 19. 12. 2012 do zaplatenia, sumy 1998,59 eur, úroku vo výške 17.70
% ročne zo sumy 1395,28 eur od 19. 12. 2012 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 1427,53 eur
od 19. 12. 2012 do zaplatenia, sumy 1813,32 eur, úroku z omeškania 8 % ročne zo sumy 1723,30 eur
od 19. 12. 2012 do zaplatenia a náhrady trov konania.

Na pojednávaní dňa 14. 4. 2015 navrhol žalobca uzavrieť zmier tak, že žalovaná sa zaväzuje uhradiť

žalobcovi sumu 10.894,82 eur, úrok z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 9.558,87 eur od
19.12.2012 do zaplatenia, úrok vo výške 11,65% ročne zo sumy 1023,27 eur od 19.12.2012 do
zaplatenia, úrok vo výške 10,65% ročne zo sumy 4.634,51 eur od 19.12.2012 do zaplatenia, úrok
vo výške 17,7% ročne zo sumy 1.395,28 eur od 19.12.2012 do zaplatenia a náhradu trov konania
pozostávajúcej zo súdneho poplatku vo výške 326,75 eur a náhrady trov právneho zastúpenia vo výške
1.336,08 eur a to všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške 100,- eur splatných od mesiaca

nasledujúceho po právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru po dobu 12 mesiacov a vo
výške 350,- eur od nasledujúceho mesiaca až do zaplatenia pod stratou výhody splátok.Podľa ustanovenia § 3 ods. 1 Občianskeho zákonníka výkon práv a povinností vyplývajúcich z
občiansko-právnych vzťahov nesmie bez právneho dôvodu zasahovať do práv a oprávnených záujmov
iných a nesmie byť v rozpore s dobrými mravmi.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak to povahy veci pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom., ods. 2 súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; ods. 3
schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa ustanovenia § 2 písm. a) zákona č. 258/2001 Z. z. v znení k 31. 12. 2007 na účely tohto zákona
sa rozumie spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky alebo v inej právnej forme, b) zmluvou o

spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver
a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so
spotrebiteľským úverom.

Podľa ustanovenia § 4 ods. 1 zákona č. 258/2001 Z. z. v znení k 31. 12. 2007 zmluva o spotrebiteľskom
úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná, ods. 2 zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem

všeobecných náležitostí 6) obsahuje najmä a) sumu, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných
poplatkov; ak je to možné, treba uviesť aj súčet týchto platieb s upozornením na možnosť účtovania
kompenzácie ušlých výnosov, ak veriteľ chce túto možnosť využiť, b) opis tovaru alebo služby, na ktoré
sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, c) cenu tovaru alebo poskytnutej služby, d) identifikáciu
vlastníka, ak vlastníctvo neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo

služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva spotrebiteľom, e) adresu predávajúceho, na
ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, f) meno a adresu spotrebiteľa, g) ročnú
percentuálnu mieru nákladov; ak nie je uvedená, spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov, h) podmienky závislé od objektívnych skutočností, pri ktorých splnení môže byť upravená
ročná percentuálna miera nákladov, i) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c), ktoré neboli zahrnuté

do výpočtu ročnej percentuálnej miery nákladov; ide o určenie podmienok, za ktorých musí spotrebiteľ
zaplatiťzvýšenénáklady.Uvediesavýškatýchtonákladov,spôsobvýpočtualebočonajpresnejšíodhad.

Podľa ustanovenia § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka v znení ku dňu 31. 12. 2007 spotrebiteľskými
zmluvami sú kúpna zmluva, zmluva o dielo alebo iné odplatné zmluvy upravené v ôsmej časti tohto
zákona a zmluva podľa § 55, ak zmluvnými stranami sú na jednej strane dodávateľ a na druhej strane

spotrebiteľ, ktorý nemohol individuálne ovplyvniť obsah dodávateľom vopred pripraveného návrhu na
uzavretie zmluvy, ods. 2 dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti, ods. 3 spotrebiteľom je osoba,
ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo
inej podnikateľskej činnosti.

Podľa ustanovenia § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka v znení k 31. 12. 2007 spotrebiteľské zmluvy
nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach
zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka").

Podľa čl. 3 b. 1 Smernice č. 13/1993 Rady EHS zmluvná podmienka, ktorá nebola individuálne
dohodnutá sa považuje za nekalú, ak napriek požiadavke dôvery spôsobí značnú nerovnováhu v

právach a povinnostiach strán vzniknutých na základe zmluvy, ku škode spotrebiteľa.

Podľaustanovenia§497Obchodnéhozákonníka,zmluvouoúveresazaväzujeveriteľ,ženapožiadanie
dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté
peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.Podľa ustanovenia § 499 Obchodného zákonníka za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na
požiadanie peňažné prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom
podnikania veriteľa.

Podľa ustanovenia § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov
je dlžník povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej
zákonom alebo na základe zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky
požadované za úvery, ktoré poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany
dojednajú úroky vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť

úroky v najvyššie prípustnej výške.

Podľa ustanovenia § 502 ods. 2 Obchodného zákonníka pri pochybnostiach sa predpokladá, že
dojednaná výška úrokov sa týka ročného obdobia.

Podľa ustanovenia § 503 ods. 1 Obchodného zákonníka záväzok platiť úroky je splatný spolu
so záväzkom vrátiť použité peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných
prostriedkov je dlhšia ako rok, sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má

vrátiť zvyšok poskytnutých peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú.

Podľa ustanovenia § 503 ods. 2 Obchodného zákonníka ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú
vrátiť v splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

Podľa ustanovenia § 503 ods. 3 Obchodného zákonníka dlžník je oprávnený vrátiť poskytnuté peňažné
prostriedky pred dobou určenou v zmluve. Úroky je povinný zaplatiť len za dobu od poskytnutia do

vrátenia peňažných prostriedkov.

Podľa ustanovenia § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

Podľa ustanovenia § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu. Ak sa počas trvania omeškania zmení základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky a ak je to pre veriteľa výhodnejšie, výška úrokov z omeškania je o 7 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu príslušného

kalendárneho polroka, v ktorom trvá omeškanie; táto základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky sa použije počas celého tohto polroka.

Podľa ustanovenia § 120 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku účastníci sú povinní označiť dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení. Súd rozhodne, ktoré z označených dôkazov vykoná. Súd môže výnimočne
vykonať aj iné dôkazy, ako navrhujú účastníci, ak je ich vykonanie nevyhnutné pre rozhodnutie vo veci.

Na pojednávaní účastníci konania uzavreli vyššie uvedený zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s
právnymi predpismi, a preto súd a v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanovenia súd navrhnutý
súdny zmier schválil.

Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo

o náhrade trov dojednané niečo iné.Súd schválil zmier aj v časti náhrady trov konania, na ktorej sa účastníci konania dohodli.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie podľa ustanovenia § 201 ods. 3 písm. h) Občianskeho súdneho

poriadku nie je prípustné.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier
podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o
schválení zmieru.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.