Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 2, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/63/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715201128
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715201128.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľa I. G. M. J. K. J. I. L. N. Y. N. O. N..V..Q.., N. N. K., K.

G. XXX, F.: XX XXX XXX, práv. zast. M. H. E. &. K. N..V..Q.., N. N. K., S. XXX/XX, proti odporcom 1) M.
F., G. Š. XXXX/XX, K. X) K. F., G. Š. XXXX/XX, K., v konaní o zaplatenie 1.125,76 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

N a r i a ď u j esa vrátiť navrhovateľovi prostredníctvom prevádzkovateľa systému N. K.Y., M..N.., U.,
Q. Y. X, XXX XX H. zaplatený súdny poplatok vo výške 60,80 eur, do 30 dní od doručenia právoplatného
rozhodnutia súdu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 6.2.2015 domáhal, aby zaviazal odporcov zaplatiť mu

1.125,76 eur s príslušenstvom.

Pred začatím pojednávania navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 17.4.2015 zobral návrh na
začatie konania späť.

Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že
zo strany navrhovateľa došlo k účinnému späťvzatiu návrhu, preto konanie zastavil.

O vrátení zaplateného súdneho poplatku po príslušnom krátení súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 6
zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, a to prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove v troch
vyhotoveniach.Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Prvostupňovýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplatenie súdnehopoplatku,akpoplatník

zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.