Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, June 30, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/91/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714010748
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714010748.1

Uznesenie
Okresný súd Martin v senáte zloženom z jeho predsedu Mgr. Miroslava Mazúcha a prísediacich Boženy
Donovalovej a Márie Huťkovej, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 30.06.2015, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 1, § 281 ods. 2, § 215 ods. 2 písm. a/ Tr. zák.

z a s t a v u j e

trestné stíhanie
obv. Ľ. L., nar. XX.XX.XXXX Z. L. M., trvale bytom M., F.. Q.. O. Č.. XX/X,
obv. B. C., nar. XX.XX.XXXX Z. M., trvale bytom C., F.. Š. Č.. XXX/XX, adresa na doručovanie písomností
Z., F.. C. Č.. X,
a obv. Ľ. C., nar. XX.XX.XXXX Z. M., trvale bytom Z., F.. C. Č.. XXXX/X, pre

u Ľ. L., B. C. pre trestný čin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 k § 247 ods. 1 písm. b/, ods.
2 Tr. zák., v tom čase účinného, ktorého sa mali dopustiť na tom skutkovom základe, že
dňa 04.01.1998 vo večerných hodinách vo Vrútkach, na F.. C. Č.. XX, po vzájomnej dohode s ml.
M. M., nar. XX.XX.XXXX vykonali krádež vlámaním do spoločnosti R. Q. O. spol. s.r.o., a to tak, že
preliezli oplotenie, kameňmi rozbili sklenené výplne na troch oknách skladu, odkiaľ odcudzili elektrickú
nabíjačku typ NB 20A nezisteného výrobného čísla zelenej farby, 3 ks elektrických medených káblov -
štvoržilových v dĺžke 15 m, takto svojím konaním majiteľovi spol. T.. T. R., nar. XX.XX.XXXX, spôsobili
škodu odcudzením vecí v sume 39,83 € (1.200,- Sk) a poškodením zariadenia v sume 51,12 € (1.540,-
Sk), z uvedeného skladu tiež odcudzili aj veci patriace A. N., a.s. so sídlom Ž., F.. P. Č.. X, IČO:
36403008, a to 4 ks hliníkové rebríky, 100 m elektrického kábla AYKI 16 mm, 50 m elektrického kábla
AYKI 25 mm, čím pre uvedenú spoločnosť spôsobili škodu v sume 1.053,01 € (31.723,- Sk),

u obv. Ľ. L. pre trestný čin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2, § 247 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. v
tom čase účinného, ktorého sa mali dopustiť na tom skutkovom základe, že
dňa 29.12.1998 v dobe okolo 20.30 hod. po vzájomnej dohode s ml. M. M., nar. XX.XX.XXXX
vnikli do objektu Ž. A. Ž. E. Q. A., M. A. Z., kde pomocou prineseného náradia odcudzili z
prúdového rozmrazovača RD 45 výtokovú plynový rúru „difúzor“ spolu s teplotnými snímačmi, ktorý bol
namontovaný na lokomotívne T - 212.0078, takto svojím konaním spôsobili Ž., V. V. R., A. Ž. E. Q. A.
Z. Ž. škodu v sume 778,20 € (23.444,- Sk),

u obv. Ľ. C. pre trestný čin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 k § 247 ods. 1 písm. e/ Tr. zák.
v tom čase účinného, na tom skutkovom základe, že

dňa 26.04.1999 okolo 14.50 hod. spoločne s B. W., nar. XX.XX.XXXX, v priestore okolo budovy
staničného dispečera na G. Ž. A. Z. Z. po predchádzajúcej dohode odcudzili železničný šrot, ktorý sa
skladal zo skrutiek, matíc a klinov o hmotnosti 30 kg a 1 ks medenej koľajovej prepojky dlhej 15 cm, takto
svojím konaním spôsobili škodu Ž. V. V. R., A. Ž. A. Q. E. Ž. v sume 1,46 € (44,- Sk), pričom obv. Ľ. C.
bol za takýto trestný čin v posledných dvoch rokoch potrestaný rozsudkom Okresného súdu v Martine
č. 1T 275/97 zo dňa 10.12.1997, ktorým bol uznaný vinný z trestného činu krádeže v spolupáchateľstve

podľa § 9 ods. 2, § 247 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., v tom čase účinného, a bol mu uložený trest odňatia
slobody nepodmienečne v trvaní 3 mesiace, ktorý dňa 21.10.1998 vykonal,

pretože tresty, ku ktorému môže trestné stíhanie viesť, sú celkom bez významu popri trestoch, ktoré boli
obvineným už pre iné trestné činy právoplatne uložené,
obv. B. C. rozsudkom Okresného súdu Martin z 05.02.2002 sp. zn. 1T/74/2001 pre trestný čin krádeže
v spolupáchateľstve podľa § 9 ods.2 k § 247 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. vtedy účinného a pre trestný čin
porušovania domovej slobody v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 k § 238 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. trest
odňatia slobody vo výmere 33 mesiacov so zaradením do I. NVS, pričom bol zrušený výrok o treste z
veci Okresného súdu Martin sp. zn. 1T/165/2000, ktorým bol obvinenému dňa 23.01.2001 uložený trest
odňatia slobody vo výmere 30 mesiacov, pričom obvinený trest vykonal dňa 03.06.2003,
obvinenému Ľ. L. rozsudkom Okresného súdu Martin z 23.01.2001 sp. zn. 1T/165/2000 pre trestný čin
krádeže v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 k § 247 ods. 2a, 3a, 4 Tr. zák. vtedy účinného, uložený
trest odňatia slobody vo výmere 30 mesiacov so zaradením do I. NVS, ktorý vykonal dňa 03.03.2003
a zhabanie veci,
obvinenému Ľ. C. rozsudkom Okresného súdu Martin z 09.03.2004 sp. zn. 1T/178/2002 pre trestný čin
krádeže a výtržníctva podľa § 247 ods. 1, § 202 ods. 1 Tr. zák., v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2
Tr. zák., vtedy účinného trest odňatia slobody vo výmere 1 rok pôvodne podmienečne, uznesením zo
dňa 20.06.2007 sp. zn. 1T/178/2002, právoplatným 24.07.2007, rozhodnuté o neosvedčení a nariadení
výkonu trestu, v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, pričom trest vykonal 08.02.2009.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Martin podal dňa 20.07.2012 pod sp.zn. 1 Pv 739/09 obžalobu na Ľ.
L., G.. XX.XX.XXXX, B. C., G.. XX.XX.XXXX, ml. M. M.Q., G.. XX.XX.XXXX, B. V., G.. XX.XX.XXXX a
Ľ. C., G.. XX.XX.XXXX.

V bode 1/ na obv. Ľ. L., B. C., ml. M. M. Q. B. V. pre skutok kvalifikovaný ako trestný čin lúpeže v
spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2, § 234 ods.1, ods. 2 písm. b/, písm. c/ Tr. zák. v tom čase účinného.
V bode 2/ na obv. Ľ. L., B. C. a ml. M. M. pre skutok právne posúdený ako trestný čin krádeže v
spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 k § 247 ods. 1 písm. b/, ods. 2 Tr. zák. v tom čase účinného. V bode
3/ na obv. Ľ. L. a ml. M. M. pre skutok právne posúdený ako trestný čin krádeže v spolupáchateľstve
podľa § 9 ods. 2 k § 247 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. v tom čase účinného a v bode 4/ na obv. Ľ. C. pre skutok
právne posúdený ako trestný čin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 k § 247 ods. 1 písm.
e/ Tr. zák. v tom čase účinného.

Vec bola náhodným výberom dňa 20.07.2012 pridelená na rozhodnutie predsedníčke senátu JUDr.
Veronike Húšťovej. Vec do 03.09.2013, kedy predsedníčka senátu prestala pracovať na tunajšom súde
rozhodnutá nebola, a preto bola náhodným výberom pridelená predsedovi senátu Mgr. Miroslavovi
Mazúchovi.

Uznesením Okresného súdu Martin zo dňa 28.05.2014 sp.zn. 13T/142/2012 bolo konanie pre bod 2, 3/
a 4/ obžaloby vylúčené na samostatné konanie.

Uznesením Okresného súdu Martin z 28.05.2014 č.k. 13T/142/2012 bolo podľa § 244 ods. 1 písm. e/
Tr. por. trestné stíhanie obv. Ľ. L., B. C. a B. V. pre trestný čin lúpeže v spolupáchateľstve podľa § 9 ods.
2 k § 234 ods.1, ods. 2 písm. b/, c/ Tr. zák. prerušené, lebo existovali okolnosti v § 228 písm. e/ Tr. por.,
keďže Ústavný súd SR uznesením z 19.06.2013 sp.zn. PL.US9/2013, (uverejnený v Zbierke zákonov
pod č. 189/2013 Z.z.) pozastavil časti právneho predpisu - ust. § 437 ods. 4 zákona č. 300/2005 Z.z.
Trestný zákon, ktorého použitie je rozhodujúce pre konanie a rozhodnutie vo veci samej.

Uznesením Okresného súdu Martin zo dňa 27.01.2015 č.k. 13T/142/2012 bolo následne podľa § 290
ods.1, § 281 ods. 1, § 9 ods. 1 písm. a/ Tr. por. trestné stíhanie zastavené, lebo trestné stíhanie bolo
premlčané.

Preskúmaním pripojeného spisu Okresného súdu Martin sp.zn. 1T/74/2001 má súd preukázané, že
rozsudkom Okresného súdu Martin zo dňa 05.02.2002 sp.zn. 1T/74/2001 1bol obv. B. C. pre trestný

čin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 9 ods.2 k § 247 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. vtedy účinného a
pre trestný čin porušovania domovej slobody v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 k § 238 ods. 1,
ods. 2 Tr. zák., uložený trest odňatia slobody vo výmere 33 mesiacov so zaradením do I. NVS, pričom
bol zrušený výrok o treste z veci Okresného súdu Martin sp.zn. 1T/165/2000, ktorým bol obvinenému
dňa 23.01.2001 uložený trest odňatia slobody vo výmere 30 mesiacov. Obvinený trest vykonal dňa
03.06.2003. Odsúdenie nie je zahladené.

Preskúmaním pripojeného spisu Okresného súdu Martin sp.zn. 1T/165/2000 mal súd preukázané,
že rozsudkom zo dňa 23.01.2001 sp. zn. 1T/165/2000 bol obv. Ľ. L. pre trestné činy krádeže v
spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 k § 247 ods. 2a, 3a, 4 Tr. zák. vtedy účinného, uložený trest odňatia
slobody vo výmere 30 mesiacov so zaradením do I. NVS, ktorý vykonal dňa 03.03.2003 a zhabanie veci.

Rozsudkom Okresného súdu Martin zo dňa 09.03.2004 sp.zn. 1T/178/2002 bol obv. Ľ. C. pre trestný čin
krádeže a výtržníctva podľa § 247 ods. 1, § 202 ods. 1 Tr. zák. uložený trest odňatia slobody vo výmere
1 rok pôvodne podmienečne, premenený uznesením zo dňa 24.07.2007 v ústave na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia, pričom trest vykonal 08.02.2009.

Trestný zákon účinný v čase spáchania skutkov ustanovoval v prípade uznania viny trest až do dvoch
rokov odňatia slobody. Vzhľadom na to, že opísané žalované skutky boli spáchané pred viac ako 16
rokmi, súd by v prípade uznania viny, vzhľadom na výšku hroziacich trestných sadzieb, ako aj na odstup
času od spáchania skutkov, upúšťal od ukladania súhrnného trestu. Upustenie od súhrnného trestu
je potom celkom bez významu popri nepodmienečných trestoch, ktoré boli už obvineným právoplatne
uložené a ktoré vykonali. Z týchto dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť v lehote do 3 dní
od jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu
v Žiline.
Sťažnosť má odkladný účinok.