Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 30, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/315/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814206459
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814206459.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci navrhovateľa O. V.É., S.. XX. XX. XXXX, trvale M. Q. XX, XXX
XX R., právne zastúpený advokátom JUDr. Ľubomírom Ivanom, so sídlom Dukelských hrdinov 22, 960
01 Zvolen, proti odporcovi Z. X., so V. C. XXX, XXX XX U., E. XX XXX XXX, právne zastúpený JUDr.
Máriou Ďurajovou, advokátkou so sídlom, Námestie 1. mája 11, 048 01 Rožňava o zaplatenie 500,- Eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľjepovinnýzaplatiťodporcovitrovykonaniavsume184,87,-Eur právnejzástupkyniodporcu
na jej účet v Slovenskej sporiteľni, a. s., pob. Rožňava, č. ú. XXXXXXXXXX/XXXX, W. XXXXXX, v
lehote 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zaplatenia sumy 500,- Eur s prísl. odporcom, z titulu plnenia

zo sprostredkovateľskej zmluvy.

Vpriebehukonanianavrhovateľsvojnávrhvovecizobralspäťvcelomrozsahuakonaniežiadalzastaviť.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľa, súd v zmysle ustanovenia §
96 ods. 1/ O. s. p. konanie vo veci zastavil, s ktorým späťvzatím súhlasil aj odporca, ktorý si zároveň
uplatnil aj trovy konania.

Súd o trovách konania rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 2/ O. s. p. (ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy).

V zmysle predmetného ustanovenia súd uložil povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že
sa konanie muselo zastaviť. Zavinenie podľa tohto ustanovenia možno posudzovať len s procesného
hľadiska, nie podľa hmotného práva, lebo by potom išlo o posúdenie dôvodnosti návrhu vo veci samej
tak, že by už po zastavení konania súd ďalej skúmal dôvodnosť nároku vo veci samej. Preto, ak
navrhovateľ vzal žalobu späť, z procesného hľadiska zásadne platí, že zavinil, že konanie muselo byť
zastavené, a preto je povinný nahradiť jeho trovy.

Skutočnosti, vyplývajúce zo spisu dovoľujú jednoznačný záver, že práve navrhovateľ vzal žalobu späť a
týmto svojím úkonom, t. j. späťvzatie žaloby, zavinil že konanie muselo byť zastavené a preto mu vznikla
povinnosť nahradiť trovy konania odporcovi, ktorý si predmetné trovy aj uplatnil.Vyčíslenétrovykonaniaodporcupredstavujútrovyprávnehozastupovania,právnejzástupkyneodporcu,
za 4 úkony právnej služby 3 x á 34,86,- Eur za prevzatie zastúpenia v roku 2014, spísanie odporu z
28. 08. 2014, účasť na pojednávaní OS Rožňava, dňa 05. 05. 2014 a 1 x á 17,43,- Eur, t. j. účasť na

pojednávaní dňa 30. 06. 2015, na ktorom došlo k vyhláseniu rozhodnutia, za čo platí odmena vo výške
1 základnej sadzby tarifnej odmeny t. j. 17,43,- Eur, § 13 a ods. 4 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., 4 x
režijný paušál, t. j. 2 x 8,04,- Eur + 2 x 8,39,- Eur, t. j. spolu 36,86,- Eur, spolu trovy právneho zastúpenia
predstavujú sumu 154,87,- Eur a vrátane súdneho poplatku za odpor v sume 30 Eur, celkové trovy
konania takto predstavujú sumu 184,87,- Eur, ktoré trovy sú vyčíslené v zmysle Vyhlášky č. 655/2004

Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení.

Podľa § 149 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ je povinný zaplatiť trovy konania právnej zástupkyni odporcu
tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na Krajský súd v Košiciach,
cestou tunajšieho súdu.