Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, June 30, 2015

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/78/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200434
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4015200434.2

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: O. K., D. XXX, zastúpený advokátkou JUDr. Martou
Šteffekovou, Palisády 36, Bratislava, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, ul. 29. augusta 8,
Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal odvolanie proti rozhodnutiam odporkyne č. XXX XXX XXXX X-II. zo dňa 13. 03.
2015, ktorými bolo okrem iného podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení
v znení neskorších predpisov (ďalej len "zsp") rozhodnuté tak, že bola zamietnutá žiadosť o invalidný
dôchodok ku dňu 05. 07. 2008. Navrhovateľ namietal nezákonnosť rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X-
II. s poukazom na rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp.zn.19Sd/66/2014 zo dňa 08. 04. 2014 a č.

k. 19Sd/235/2014-26 zo dňa 11. 11. 2014. Hlavne zdôraznil, že v minulosti bol uznaný za čiastočne
invalidného dôchodcu. Rozhodnutie o zastavení výplaty tejto dávky mu doručené nebolo. Na základe
novej žiadosti o priznanie invalidného dôchodku bola jeho žiadosť zamietnutá z dôvodu, že nezískal
potrebnú poistnú dobu.

Na základe podaného opravného prostriedku bolo predmetom súdneho konania preskúmanie
zákonnosti postupu a rozhodnutí odporkyne rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X-I. zo dňa 08. 04. 2015,
ktorým bola uvoľnená výplata čiastočného invalidného dôchodku od 15. 10. 2010 podľa § 112 ods. 1 a 4,

§ 263 ods. 1 zsp; rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X-I. zo dňa 13. 03. 2015, ktorým bola uvoľnená výplata
čiastočného invalidného dôchodku od 15. 10. 2013 podľa § 112 ods. 1 a 4 a § 263 ods. 1 zsp a podľa
§ 37 ods. 3 zák. č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov; rozhodnutie
č. XXX XXX XXXX X-II. zo dňa 13. 03. 2015, ktorým bola zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok ku
dňu 05. 07. 2008 podľa § 70 ods. 1 zsp a rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X-III. zo dňa 13. 03. 2015,
ktorým bola zamietnutá žiadosť o zvýšenie sumy invalidného dôchodku podľa § 263 ods. 1 zsp a podľa

§ 29 ods. 1 zák. č. 100/1988 Zb.

Navrhovateľ listom doručeným súdu dňa 26. 06. 2015 v zastúpení advokátkou oznámil, že po
oboznámenísasrozhodnutímč.XXXXXXXXXX zodňa10.03.2000opozastavenívýplatyčiastočného
invalidného dôchodku pre neplnenie podmienky poklesu zárobku sa situácia zmenila. Preto odvolanie
zobral späť.

Podľa § 250h ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému

medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.Podľa § 96 ods. 1 zákona, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Súd na základe späťvzatia opravného prostriedku navrhovateľa konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 OSP tak, že žiadnemu z účastníkov
konania náhradu trov konania nepriznal, lebo konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde v
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.