Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Monday, June 29, 2015

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 25Co/498/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114218532
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Gálisová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4114218532.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v právnej veci navrhovateľky: Y. F., nar. XX. XX. XXXX, bydlisko: O. XX, zastúpenej:
KOTRUSZ - BENČÍK, s.r.o., so sídlom Štefánikova 57, Nitra, IČO: 47 237 252, za ktorú koná JUDr.
Juraj Kotrusz - advokát, proti odporcovi: INVEST - KAPITAL, a.s., so sídlom Hattalova 12/C, Bratislava,
IČO: 35 871 334, o zrušenie rozhodcovského rozsudku a návrhu na odklad vykonateľnosti, o odvolaní
odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Nitra z 24. októbra 2014 pod č. k. 10C/119/2014-90, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa odložil vykonateľnosť rozhodcovského rozsudku Stáleho
rozhodcovského súdu zriadeného pri Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná, a.s. vydaného dňa 30. 04.
2014 pod sp.zn. IA-C/0314/2324, až do právoplatného rozhodnutia vo veci vedenej na Okresnom súdu
Nitra sp.zn. 10C/119/2014. V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že ak by došlo k vymáhaniu a vymoženiu

peňažnej sumy na základe rozhodcovského rozsudku, ktorého zrušenia sa navrhovateľka domáha,
spôsobilo by jej to majetkovú ujmu. Odkladom vykonateľnosti rozhodnutia sa preto predíde prípadnej
majetkovej ujme, ktorú by mohla navrhovateľka utrpieť vymáhaním priznaného práva. Preto s poukazom
na ustanovenie § 40 ods. 2 zákona č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní odložil vykonateľnosť
rozhodcovského rozsudku.

Proti tomuto uzneseniu podala v zákonnej lehote odvolanie právna predchodkyňa odporcu Poštová
banka, a.s. Bratislava.

Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 OSP) pri skúmaní podmienok odvolacieho konania
dospel k záveru, že odvolanie je potrebné podľa § 218 ods. 1 písm. e/ OSP odmietnuť, pretože
rozhodnutie zaniklo inak.

Z obsahu spisu vyplýva, že právna predchodkyňa odporcu Poštová banka podala odvolanie proti
uzneseniu Okresného súdu Nitra zo dňa 24. 10. 2014 pod č.k. 10C/119/2014-90 dňa 21. 11. 2014, ktoré
prevzala 12. 11. 2014. Dňa 05. 11. 2014 bol doručený súdu návrh odporcu na zmenu účastníka konania
z dôvodu postúpenia pohľadávky zmluvou uzavretou medzi Poštovou bankou, a.s. Bratislava a INVEST-
KAPITAL, a.s. Bratislava zo dňa 20. 10. 2014. Prvostupňový súd uznesením zo dňa 11. 11. 2014 pod

č.k. 10C/119/2014-99 pripustil zmenu účastníka konania na strane odporcu na INVEST-KAPITAL, a.s.
Bratislava a uznesenie nadobudlo právoplatnosť 08. 12. 2014. Navrhovateľka vzala žalobu späť, súd
uznesením zo dňa 27. 03. 2015 pod č.k. 10C/119/2014-126 konanie zastavil a toto uznesenie nadobudlo
právoplatnosť 15. 05. 2015. Predtým doručil pôvodnému odporcovi Poštovej banke prípis, či trvá na
podanom odvolaní proti uzneseniu o odklade vykonateľnosti rozhodcovského rozsudku a táto podaním
doručeným súdu dňa 17. 02. 2015 oznámila, že odvolanie berie späť a súhlasí so späťvzatím návrhu na

začatie konania. Potom prvostupňový súd predložil spis na rozhodnutie o späťvzatí odvolania. Odvolací
súd na dané späťvzatie nemohol prihliadnuť, pretože tento úkon - späťvzatie urobil niekto, kto nie jeúčastníkom konania. Účastníkom konania na strane odporcu sa stal INVEST-KAPITAL, a.s. Bratislava,
ktorý vstupom do konania vstúpil do všetkých procesných práv a povinností právneho predchodcu, preto
výzva prvostupňového súdu Poštovej banke, či trvá na podanom odvolaní bola bezpredmetná a mala

byť adresovaná INVEST-KAPITAL, a.s. Bratislava.

Napriek tomuto pochybeniu odvolací súd odvolanie odmietol podľa § 218 ods.1 písm. e/ OSP, pretože
dané rozhodnutie zaniklo právoplatnosťou uznesenia o zastavení konania.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Nitre pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.