Uznesenie Judgement was issued on Monday, June 29, 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 5C/144/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812204847
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8812204847.4

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou, v právnej veci žalobcu BL Telecom debt, s.r.o., Šoltésovej 14,
Bratislava, IČO: 45 535 108, zast. AK SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36
862 711, proti žalovanej N. Q., C.. XX.XX.XXXX, S. Č. XXX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane
žalovaného Občianske združenie slovenských spotrebiteľov AZ, IČO: 42264154, so sídlom Lehnice 725,
zastúpeného JUDr. Jozefom Kempom, advokátom, Kutlíkova 17, Bratislava, o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

Žiaden z účastníkov konania, vrátane vedľajšieho účastníka, nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 248,95 € s úrokom z omeškania
vo výške 9,25% ročne z dlžnej sumy od 28.04.2009 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. XC/XXX/XXXX-XX zo dňa 30.01.2014 súd uložil žalovanej povinnosť

zaplatiť žalobcovi sumu 126,69 € spolu s 9,25% úrokom z omeškania od 28.04.2009 do zaplatenia. V
prevyšujúcej časti žalobu zamietol a vyslovil, že o trovách konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 27.03.2014.

Podľa § 151 ods. 1 a 2 OSP, (zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku ďalej len OSP)
o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie

končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr
do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia. Ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy
nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia
s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné
trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania neprizná a v takom prípade súd nie je viazaný
rozhodnutímoprisúdenínáhradytrovkonaniatomutoúčastníkovivrozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí.

Podľa§142ods.2OSPakmalúčastníkvoveciúspechlenčiastočný,súdnáhradutrovpomernerozdelí,
prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

O trovách konania medzi žalobcom a žalovanou súd rozhodol podľa vyššie citovaného zákonného
ustanovenia. Keďže pomer úspešnosti žalobcu a žalovanej je približne rovnaký (žalobca 50,89%,

žalovaná 49,11%), súd náhradu trov konania žalobcovi ani žalovanej nepriznal.

O trovách konania medzi žalobcom a vedľajším účastníkom na strane žalovanej súd rozhodol taktiež
na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia, nakoľko jeho úspech sa odvíja od úspechu
účastníka, na ktorého strane vystupuje. Nakoľko v tomto konaní bol úspech účastníkov konania pomerne
rovnaký, súd o trovách konania vo vzťahu k vedľajšiemu účastníkovi rozhodol tak, že vedľajší účastník

nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd
Vranov nad Topľou (§ 204 ods. 1 OSP).

Podľa ust. §-u 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. §-u 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.