Decision was made at the court Krajský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Jarmila Čabaiová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Odmietajúce odvolanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11Co/819/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112233068
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Čabaiová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7112233068.1
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach vo veci žalobcu R. T. D., s.r.o., J., Z. 5, IČO: 35 724 803, zast. AK TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o., Bratislava, Údernícka 5, proti žalovanej C. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom T. L. E. , Y. XX,
za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovanej X. na M. M. D. Y., G., E. XX, IČO: 42 176 778, zast.
JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom, Svidník, Sov. armády 163/66, o zaplatenie 1.799,50 € s prísl., o
odvolaní žalovanej proti uzneseniu 17C 130/2013-115 z 20.12.2013 Okresného súdu Košice I
r o z h o d o l :
O d m i e t a odvolanie žalovanej.
o d ô v o d n e n i e :
Súd prvého stupňa uznesením odmietol odpor podaný vedľajším účastníkom proti platobnému rozkazu
34Ro 479/2012-50 zo 7.1.2013. Rozhodol, že vedľajší účastník nemá právo na náhradu trov konania a
žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.
Uznesenie napadla žalovaná v zákonnej lehote podaným odvolaním, ktoré nemá zákonom stanovené
náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2 O.s.p.
Súd prvého stupňa postupujúc podľa § 209 ods. 1 O.s.p. uznesením 17C 130/2013-121 z 13.2.2014
vyzval žalovanú, aby v lehote do 10 dní od doručenia uznesenia odvolanie doplnila a uviedla, v akom
rozsahu napáda uznesenie, v čom rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
podaným odvolaním domáha. Súčasne žalovanú poučil o tom, že ak v určenej lehote odvolanie nebude
opravené alebo doplnené, odvolací súd odvolanie odmietne (§ 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p.).
Odvolací súd zistil, že žalovaná napriek výzve a poučeniu súdu podané odvolanie (č.l. 119) nedoplnila
a neodstránila jeho nedostatky, ktoré bránia vecnému vybaveniu odvolania, preto odvolanie žalovanej
podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p. muselo byť odmietnuté.
Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č.
757/2004 Z.z. o súdoch v znení účinnom od 1. mája 2011).
Poučenie:
Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.