Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 24, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 27Er/809/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711213638
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Sirányiová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6711213638.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci v prospech oprávneného Bis Audio, s. r. o., IČO: 36037249, so
sídlom Dobronivská cesta 1642/6, 960 01 Zvolen, zast. AK Ivan Dlhopolec, s. r. o., IČO 36 867 306, so
sídlom Nám. SNP 41, 960 01 Zvolen proti povinnému F. P., F.. XX.X.XXXX, T. Z. E. XXX/XX, XXX XX
C., vedenej pod značkou Ex 997/11 súdnym exekútorom JUDr. Luciou Uliankovou, so sídlom Námestie
SNP 41, 960 01 Zvolen, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 14.424,30 Eur istiny s prísl.,

trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Lucii Uliankovej trovy exekúcie vo
výške 46,78 Eur do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením zo dňa 26.09.2011 poveril súdneho exekútora JUDr. Luciu Uliankovú
vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 14.424,30 Eur
istiny s prísl., trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia
Rozhodcovského súdu pri Slovenskej arbitrážnej komore, s. r. o., č. k. VK 22/2011 zo dňa 24.08.2011.

Súdny exekútor spolu s podaním doručeným súdu dňa 04.03.2015 doručil súdu návrh oprávneného na

zastavenie exekúcie zo dňa 30.07.2013.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov, súd exekúciu zastaví, ak to navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Nakoľko oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd podľa § 57 ods. 1 cit. zákona exekúciu zastavil.

Podľa § 196 cit. zákona, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 1 cit. zákona, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže

uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

O náhrade trov exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. je odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie,
súd rozhodol § 203 ods. 1 cit. zákona, podľa ktorého ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Nakoľko oprávnený sám

navrhol zastavenie exekúcie, podľa § 203 ods. 1 cit. zákona zavinil, že exekúcia bola zastavená. Preto
vzniklo oprávnenie exekútora na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému. Súdny exekútor si podľavyhlášky č. 288/95 Z. z. uplatnil právo na zaplatenie trov exekútora vo výške 46,78 Eur pozostávajúcich z
odmeny exekútora podľa § 14 ods. 1 cit. vyhl. 33,19 Eur a hotové výdavky podľa § 22 cit. vyhl. v sumách
- poštovné 5,80 Eur. Zo všetkých súm si uplatnil 20 % DPH. Súd mu trovy exekúcie priznal tak, ako si

ich tento uplatnil, nakoľko trovy exekúcie boli uplatnené v súlade s vyhláškou a mali oporu v exekučnom
spise. Spolu mu teda uznal sumu trov konania 46,78 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici písomne v štyroch vyhotoveniach.

Podľa § 374 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, odvolaniu podanému proti
rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže úplne vyhovieť sudca. Ak sudca
odvolaniu podanému proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa nemieni úplne
vyhovieť, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z
podaniazjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujeamusíbyťpodpísané
a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné).