Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 24, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 6C/63/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512205036
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Rusňáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1512205036.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľky: F. B., nar.: XX.XX.XXXX, bytom O. X/A, Z., pr.
zast.: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA

JUDr. Eva Hlaváčová, spol. s r.o., IČO: 36 862 428, so sídlom Farská 12, Nitra, proti odporcovi: INMART,
a.s., IČO: 31 640 591, so sídlom Vranovská 6, Bratislava, pr. zast.: JUDr. Anna Dugová, advokátka, so
sídlom Lazaretská 4, Bratislava, o určenie neplatnosti výpovede z nájmu bytu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľka je p o v i n n á zaplatiť odporcovi náhradu trov právneho zastúpenia v sume 294,18 Eur
k rukám advokátky JUDr. Anny Dugovej, AK Lazaretská 4, Bratislava.

Súd v r a c i a navrhovateľke súdny poplatok vo výške 92,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom zo dňa 16.03.2012 domáhala určenia neplatnosti výpovede z nájmu
bytu a náhrady trov konania.

Pred pojednávaním vo veci samej zobrala navrhovateľka svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadala
konanie zastaviť. Ako dôvod späťvzatia uviedla dispozíciu s návrhom a skutočnosť, že navrhovateľka
nemieni pokračovať v začatom konaní.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Späťvzatie návrhu je dispozitívnym úkonom navrhovateľa, ktorým navrhovateľ disponuje predmetom
konania alebo jeho časťou. Navrhovateľka vzala návrh voči odporcovi späť v celom rozsahu pred
začatím pojednávania, preto súd v súlade s ustanovením § 96 ods. 1, 3 O.s.p. konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 2 O.s.p., v spojení s § 149 ods.
1 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Nakoľko navrhovateľka neuviedla dôvod späťvzatia, súd má za to, že navrhovateľka

zavinila späťvzatie, a preto je povinná uhradiť trovy odporcu. Odporca si uplatnil náhradu trov právneho
zastúpenia za 6 úkonov právnej služby - prevzatie a príprava zastúpenia, písomné podanie na súd vo
veci samej - vyjadrenie k návrhu a účasť na nemeritórnom pojednávaní dňa 29.10.2012 (1/4 úkon),
odvolanie voči uzneseniu o prerušení konania, písomné podanie na súd, že odpadla prekážka pre ktorú
bolo konanie prerušené, súhlas so späťvzatím a vyčíslenie náhrady trov konania. Súd považoval za

účelné trovy konania pozostávajúce z 5 úkonov právnej služby ( prevzatie a príprava - rok 2012, písomné
vyjadrenie vo veci samej rok 2012, účasť na nemeritórnom pojednávaní dňa 29.10.2012, písomné
podanie vo veci samej 22.11.2012 - odvolanie, písomné podanie vo veci samej dňa 30.01.2015), preto
úkon súhlas so späťvzatím a vyčíslenie trov nepovažoval za úkon vo veci samej. V zmysle vyhlášky č.
655/2004 (§ 11 ods.1 písm. a/) patrí advokátovi základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej
služby vo výške 1/13 výpočtového základu za rok 2012 v sume 58,69 Eur, štvrtinový úkon po 14,67 Eur,

za rok 2015 v sume 64,53 Eur, režijný paušál za rok 2012 vo výške 7,63 Eur, za rok 2015 vo výške 8,39
Eur. Trovy spolu: 3 x 58,69 Eur plus 1 x 14,67 Eur plus 1 x 64,53 Eur plus 4 x 7,63 Eur plus 1 x 8,39 Eur
rovná sa 294,18 Eur. Advokátka odporcu si DPH neuplatnila.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch, krátený o 6,70 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v
Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava V.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sa sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).