Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, June 23, 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 5C/144/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813203039
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8813203039.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou, v právnej veci žalobcu Intrum Justitia Debt Finance AG, IČO:
CHE-100.023.266, so sídlom Industriestrasse 13C, 6300 Zug, Švajčiarsko, zast. JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom, AK so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, proti žalovanej M. C., G.. XX.XX.XXXX, E. K.
C. XX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného Občianskeho združenia slovenských
spotrebiteľov AZ, IČO: 42264154, so sídlom Lehnice 725, zastúpeného JUDr. Jozefom Kempom,

advokátom, Kutlíkova 17, Bratislava, o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovanej náhradu trov konania nepriznáva.

Žalobca je povinný nahradiť vedľajšiemu účastníkovi trovy konania vo výške 32,83 € na účet
jeho právneho zástupcu JUDr. Jozefa Kempa, advokáta, Kutlíkova 17, Bratislava, do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 307,73 € s úrokom z omeškania
vo výške 8,50% ročne zo sumy 221,41 € od 21.05.2008 do zaplatenia, úroku vo výške 0,05 % denne zo
sumy 221,41 € od 21.05.2008 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. XC/XXX/XXXX-XX zo dňa 12.03.2015 súd žalobu zamietol s tým, že

o trovách konania súd rozhodne do 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 12.05.2015.

Podľa § 151 ods. 1 a 2 OSP, (zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku ďalej len OSP)
o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie
končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr

do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia. Ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy
nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia
s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné
trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania neprizná a v takom prípade súd nie je viazaný
rozhodnutímoprisúdenínáhradytrovkonaniatomutoúčastníkovivrozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí.

Podľa § 142 ods. 1 OSP účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

O trovách konania medzi žalobcom a žalovaným súd rozhodol podľa vyššie citovaného zákonného
ustanovenia. Žalovaná, ktorá mala vo veci plný úspech, keď súd žalobu zamietol, táto si náhradu trov
konania neuplatnila a ani zo spisu jej žiadne nevyplývajú, preto súd rozhodol tak, že žalovanej náhradu

trov konania nepriznal.O trovách konania medzi žalobcom a vedľajším účastníkom na strane žalovanej súd rozhodol taktiež
na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia. Vedľajší účastník, ktorý vystupoval na strane
žalovanej podaním doručeným súdu dňa 03.04.2014 vzniesol námietku premlčania a navrhol premlčané

právo žalobcovi nepriznať. Zároveň si uplatnil náhradu trov konania za dva právne úkony právnej služby
a to: prevzatie a príprava zastúpenia a písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej (jeden úkon
24,90 €) + paušálna suma 8,04 € + 7,81 €, t. j. spolu 65,65 €. €. S poukazom na ust. §150 ods. 2
OSP súd tieto znížil na polovicu s poukazom aj na skutočnosť, že v prípade vedľajšieho účastníka
vystupujúceho z vlastného podnetu na strane žalovanej ide o hromadne podávané všeobecné podania

v rôznych konania majúcich základ v spotrebiteľských zmluvách, čím je daná i nízka právna zložitosť
a časová náročnosť poskytnutých úkonov právnej služby. Súd preto považoval za primerané priznanie
náhrady trov vedľajšieho účastníka do výšky 1/2 uplatnenej náhrady trov konania, t. j. do výšky 32,83 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd
Vranov nad Topľou (§ 204 ods. 1 OSP).

Podľa ust. §-u 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. §-u 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.