Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Petra Priečinská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 9C/91/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210211160
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Priečinská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1210211160.7
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v Bratislave v konaní pred samosudkyňou JUDr. Petrou Priečinskou v právnej
vecinavrhovateľky:K.N.,nar.:XX.XX.XXXX,bytomL.Č..XXX/XX,Z.J.,zast.JUDr.MariánomĎurinom,
advokátom so sídlom v Bratislave, Sibírska č. 4, proti odporcovi: T. Š., nar.: XX.XX.XXXX, bytom L.W.
Č.. XX, F., zast. JUDr. Dašou Šulejovou, advokátkou so sídlom v Bratislave, Fedinova 16, PO BOX 243,
o zaplatenie 13 277,57 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.05.2010, sa navrhovateľka domáhala vydania
rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľke sumu 13 277,57 € s
príslušenstvom a náhradu trov konania.
Na pojednávaní dňa 18.06.2015 vzala navrhovateľka svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie
zastaviť s tým, že si neuplatňuje náhradu trov konania. Odporca so späťvzatím návrhu vyslovil súhlas s
tým, že si tiež neuplatňuje voči navrhovateľke náhradu trov konania.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Súd, v súlade s dispozičným prejavom navrhovateľky a výslovným súhlasom odporcu so späťvzatím
návrhu, konanie zastavil.O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nemožno účinne podať odvolanie, pretože sa účastníci svojho práva výslovne
vzdali po vyhlásení a odôvodnení uznesenia podpisom do zápisnice ( § 207 ods. 1 O. s. p. ).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.