Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, June 4, 2015

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 8Er/1197/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8411207886
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Šteffel
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8411207886.3

Uznesenie

OkresnýsúdKežmarokvexekučnomkonaníoprávneného:OrangeSlovensko,a.s.,sosídlomMetodova
8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270 proti povinnému: G. Y., P.. XX.XX.XXXX, Y. XXX XX H. J. XXX,
A. H. pre vymoženie pohľadávky vo výške 522,71 eur s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Petrom Molnárom pod sp. zn.: EX Or3914/11
sa z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

III. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený spísal 31.10.2011 na Exekútorskom úrade JUDr. Petra Molnára so sídlom v Košiciach,

Kupeckého 29 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky vo výške
522,71 eur s prísl. priznanej právoplatným a vykonateľným rozhodcovským rozsudkom sp. zn.: 1207/11
zo 6.6.2011 vydaný rozhodcom Mgr. Andrejom Gundelom pod ev. č. V/0179706668.

Uznesením Okresného súdu Kežmarok č. k.: 8Er 1197/2011-18 z 27.3.2012 bola žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá. Toto uznesenie v spojení s

uznesením Krajského súdu v Prešove č. k.: 10CoE 18/2013-47 z 30.1.2014 nadobudlo právoplatnosť
dňa 29.4.2015.

Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len "EP") ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Na základe uvedeného, dospel súd k záveru, že sú splnené podmienky v zmysle cit. ustanovenia o
zastavení konania, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti I. tohto uznesenia.

Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
O trovách exekučného konania rozhodol súd v zmysle citovaných ustanovení, teda podľa zodpovednosti
za zavinenie účastníka, ktorého procesný úkon mal za následok zastavenie exekučného konania.
Po preskúmaní skutkového stavu, dospel súd k záveru, že k zastaveniu exekučného konania došlo

zavinením samotného oprávneného, a to v dôsledku podania nedôvodného návrhu na vykonanie
exekúcie, preto je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania.Keďže súdny exekútor si trovy exekučného konania podaním z 18.11.2014 nenárokoval, súd vyslovil,
že mu náhradu trov konania nepriznáva.

O trovách účastníkov konania rozhodol súd analogicky podľa Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa § 146 ods.1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.
/§ 44 ods. 4 EP/