Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Dobrík
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9C/258/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714212611
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Dobrík
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714212611.2
Uznesenie
OkresnýsúdMartinvprávnejvecinavrhovateľky:R.Č.,F..T.,D..XX.XX.XXXX,N.O.,X..M..V.Č..XXXX/
XX proti odporcovi: neznámy vlastník, zast. Slovenským pozemkovým fondom Bratislava, Búdkova č.
36, Bratislava, v konaní o nadobudnutie vlastníctva vydržaním takto
r o z h o d o l :
Opravuje sa II. výrok uznesenia č. k. 9C/258/2014-33 zo dňa 28.05.2015 a znie takto:
„Súd upravuje Slovenskú poštu, a.s., CVFT OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, aby po právoplatnosti
tohto uznesenia vrátila navrhovateľke súdny poplatok v sume 92,80 €.“
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka v podanom návrhu žiadala, aby súd určil, že je výlučnou vlastníčkou parcely č. EKN 9/1 -
zastavané plochy a nádvoria vo výmere 77 m2, zapísanej na LV č. 4140, nachádzajúcej sa v kat. území
Turany a to z titulu vydržania.
Skôr než začal súd konať vo veci samej, navrhovateľka po poučení zo strany súdu ohľadom zákonných
podmienok vydržania zobrala návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť. Súd o späťvzatí
návrhu rozhodol uznesením č. k. 9C/258/2014-33 zo dňa 28.05.2015 a navrhovateľke vrátil súdny
poplatok v sume 15,30 €. Súd z úradnej povinnosti preskúmal právoplatné uznesenie a zistil, že súdny
poplatok bol navrhovateľke vrátený v nesprávnej výške. Správne má byť 92,80 €, nakoľko navrhovateľka
zaplatila súdny poplatok vo výške 99,50 € a ten sa vracia po zákonnom krátení po odpočítaní 1 %,
najmenej 6,70 €.
Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne
do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.
Súd šetrením zistil, že v II. výroku uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd nesprávne uviedol
výšku súdneho poplatku, ktorý mal byť vrátený navrhovateľke. Vzhľadom na zistenie tejto skutočnosti,
súd opravil výrok uznesenia v súlade s ustanovením § 164 O.s.p. tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.