Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Mariana Gavalierová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Cb/53/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715201575
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715201575.1

Uznesenie
Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu Mgr. Dávid Alexa Exclusive design, Popradskej brigády
743/16, Poprad, IČO 44 272 375, zast. Mgr. Marek Tauber, advokát, Hviezdoslavova 11, Spišská Nová
Ves, proti žalovanému Genertel poisťovňa, a.s. pobočka poisťovne z iného členského štátu, Lamačská
cesta 3/A, Bratislava, IČO 36 869 511 o zaplatenie 4.597,99 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.2.2015 žalobca podal žalobu o zaplatenie 4.597,99 EUR s prísl. kde označil ako žalovaného
Genertel poisťovňa, a.s. pobočka poisťovne z iného členského štátu, Lamačská cesta 3/A, Bratislava,
IČO 36 869 511.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 18 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka 1) Spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické
osoby. Právnickými osobami sú:

a) združenia fyzických alebo právnických osôb,

b) účelové združenia majetku,

c) jednotky územnej samosprávy,

d) iné subjekty, o ktorých to ustanovuje zákon.

Podľa § 2 ods. 3 zák. č. 8/2008 Z.z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov pobočka
poisťovne z iného členského štátu je organizačná zložka poisťovne z iného členského štátu umiestnená
na území Slovenskej republiky; za pobočku sa považuje aj zriadenie kancelárie vedenej zamestnancom
poisťovne z iného členského štátu alebo inou osobou, ktorá má oprávnenie časovo neobmedzene
vykonávať poisťovaciu činnosť v mene poisťovne z iného členského štátu.

Podľa § 103 O.s.p. Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. Ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 7 ods. 1,2 Obchodného zákonníka Odštepný závod je organizačná zložka podniku, ktorá je
ako odštepný závod zapísaná v obchodnom registri. Pri prevádzkovaní odštepného závodu sa používa
obchodné meno podnikateľa s dodatkom, že ide o odštepný závod.

Obdobné postavenie ako odštepný závod má aj iná organizačná zložka, ak zákon ustanovuje, že sa
zapisuje do obchodného registra.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia súd dospel k názoru, že organizačná
zložka zápisom do obchodného registra nenadobúda právnu subjektivitu a nemôže vo vlastnom mene
nadobúdať práva a povinnosti a robiť právne úkony a ide o neodstrániteľnú podmienku konania a nie
o vadu spočívajúcu v neúplnosti označenia, kde žalovaný má právnu subjektivitu a preto súd konanie
zastavil.

O trovách tohto konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p. a to tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 - t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a dátované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.