Decision was made at the court Krajský súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Novotný
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 8Co/195/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414203890
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Novotný
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4414203890.1
Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: ZH Kredit, s.r.o. so sídlom Bratislava, Dvořákovo
nábrežie 8/A, IČO: 36 049 581, zastúpený JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom v Bratislave,
Dvořákovo nábrežie 8/A, proti odporcovi: E. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. nad E., občan SR, o
zaplatenie 29,08 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu navrhovateľom po uznesení Okresného súdu
Nové Zámky č. k. 13C/291/2014-90 zo dňa 12. februára 2015, takto jednohlasne
r o z h o d o l :
Odvolací súd pripúšťa späťvzatie návrhu, uznesenie súdu prvého stupňa č. k. 13C/291/2014-90 zo dňa
12. februára 2015 z r u š u j e a konanie vo veci z a s t a v u j e .
Ž i a d e n z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Zhora uvedeným uznesením Okresný súd Nové Zámky ako súd prvého stupňa zastavil konanie (vo
veci) a súčasne rozhodol o tom, že po právoplatnosti uznesenia vec postupuje Úradu pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou, so sídlom Želova 2, Bratislava a že žiadny z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania.
Po doručení uvedeného rozhodnutia navrhovateľovi prostredníctvom jeho právneho zástupcu dňa 19.
februára2015učinilnavrhovateľprostredníctvomsvojhoprávnehozástupcupodanímzodňa24.02.2015
späťvzatie návrhu v zmysle ustanovenia § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. (Občianskeho súdneho
poriadku - OSP) a žiadal konanie vo veci zastaviť a žiadnemu z účastníkov nepriznať právo na náhradu
trov súdneho konania.
Podľa ustanovenia § 208 OSP, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého
stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Podľa ustanovenia § 224 ods. 1 OSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvého stupňa platia
i pre odvolacie konanie.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené (§ 146 ods. 1 písm. c/ OSP).Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 OSP) prejednal vec bez nariadenia odvolacieho
pojednávania (§ 214 ods. 2 OSP) a vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľom v celom rozsahu skôr
než uznesenie súdu prvého stupňa nadobudlo právoplatnosť rozhodol v zmysle citovaných zákonných
ustanovení tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, keď súhlas odporcu so
späťvzatím návrhu predpokladal.
Vzhľadom k uvedenému rozhodnutiu odvolací súd vecnú správnosť rozhodnutia súdu prvého stupňa
preskúmavať nemohol.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.