Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 25, 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5C/66/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2514202317
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Arnouldová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2514202317.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľky: P. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., Š. XXX/XX,
štátny občan SR, proti odporcovi: L. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., Š. XXX/XX, štátny občan SR, o
určenie výživného na rozvedeného manžela, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Odporcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, doručeným súdu dňa 02.04.2014, sa navrhovateľka domáhala voči odporcovi, ktorý je jej
bývalým manželom, určenia výživného v sume 100,- eur s účinnosťou od rozvodu ich manželstva.

Na pojednávaní dňa 25.05.2015 vzala navrhovateľka svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie
zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené. Podľa ods. 2 cit. ust. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie

sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh,
ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Vzhľadom na to, že navrhovateľka využila svoje dispozičné právo a svoj návrh vzala v celom rozsahu
späť, súd v zmysle § 96 ods. 1 a 3 O.s.p. konanie so súhlasom odporcu zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., ktoré zákonné ustanovenie ukladá
povinnosťnahradiťtrovykonaniatomu,ktozavinil,žekonaniemuselobyťzastavené.Zavinenievzmysle

tohtoustanoveniajepotrebnéposudzovaťzprocesnéhohľadiska.Vdanomprípadevzalanavrhovateľkanávrh v celom rozsahu späť, a to bez uvedenia bližšieho dôvodu, z čoho súd ustálil, že konanie bolo
zastavené pre správanie navrhovateľky, ktorá späťzatím návrhu zavinila zastavenie konania, a preto by
bola povinná uhradiť odporcovi jeho trovy. Keďže si však odporca náhradu trov konania neuplatnil, súd

rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia a náhradu trov konania mu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresnom súde Piešťany, ku Krajskému súdu v Trnave.

Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.