Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Alena Roštárová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 52Cpr/7/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212223468
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Roštárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1212223468.19
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Bratislavská vodárenská spoločnosť, a. s., so
sídlom Prešovská 48, Bratislava, IČO: 35 850 370, zast. Advokátska kancelária Roštár - Slovák, s. r.
o., so sídlom Révová 7, Bratislava, proti odporkyni: A.. C. Č., bytom R. XX, L., o zaplatenie 5 321,04
Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý účastníkmi nasledovného znenia:
Odporkyňasazaväzujeuhradiťnavrhovateľoviistinu5321,04Eurvlehotedo10dníodprávoplatnosti
tohto uznesenia.
Navrhovateľovi bude po právoplatnosti tohto rozhodnutia cestou Slovenskej pošty, a. s., CVFT, OSA,
Thurzova1,KošicevrátenýsúdnypoplatokzaplatenýOkresnémusúduBratislavaIIvovýške159,60,-
Eur.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným súdu dňa 10.09.2012 sa navrhovateľdomáhal od odporkyne zaplatenia sumy 5
321,04 s príslušenstvom.
Písomným podaním zo dňa 18.05.2015, doručeným súdu dňa 20.05.2015 účastníci žiadajú, aby súd
schválil súdny zmier tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, ktorým si vysporiadajú
všetky ich vzájomné nároky, ktoré sú predmetom tohto konania.
Podľa § 99 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom.
Podľa § 99 ods. 2 prvá veta O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi.
V prejednávanej veci súd navrhovaný zmier schválil, pretože neodporuje právnym predpisom.
Schváleným zmierom si účastníci vysporiadali všetky svoje práva a povinnosti k pohľadávke, ktorá bola
predmetom sporu tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení, ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo
všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatípojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili
časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní
podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.
Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.
S poukazom na citované ustanovenie súd navrhovateľovi vrátil 50% zo zaplateného súdneho poplatku
za návrh (319,-Eur) vo výške 159,50,-Eur, nakoľko k schváleniu súdneho zmieru došlo po začatí
pojednávania vo veci samej.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu v časti, v ktorej súd schválil súdny zmier odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods.
3 písm. h) O.s.p.)
Proti tomuto uzneseniu v časti výrokov o vrátení súdnych poplatkov možno podať odvolanie v lehote l5
dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.