Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 12, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 26Cb/42/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215202095
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Ružbárska
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215202095.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci žalobcu: ŠPORTSTAV PRIEVIDZA, spol. s r.o.,

Hasičská 2, Prievidza, IČO: 31 578 012, zastúpený advokátom JUDr. Jozefom Námešným, Nábr. sv.
Cyrila 47, Prievidza, proti žalovanému: G - M Prestige, s.r.o., Trenčianska 16, Bratislava, IČO: 43 844
847, o zaplatenie 19.242,36 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier medzi účastníkmi konania v tomto znení:

„Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 19.242,36 eur bez príslušenstva v
pravidelných mesačných splátkach po 3.000,- eur počínajúc od 01.06.2015 až do úplného vyrovnania
dlhu, pod stratou výhody splátok a tiež sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške

115,45 eur ako aj trovy právneho zastúpenia vo výške 50 %, čo predstavuje sumu 443,- eur k rukám
právneho zástupcu žalobcu, všetko po právoplatnosti tohto uznesenia.“

Žalobcovi sa vracia súdny poplatok v sume 1.039,05 eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným súdu dňa 30.01.2015 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie 19.242,36 eur s príslušenstvom titulom nezaplatenia za vykonanú dodávku a montáž
stavebného lešenia.

Dňa 12.05.2015, pred začatím pojednávania vo veci samej, účastníci uzatvorili súdny zmier tak, ako je
uvedený vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 veta prvá O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Keďže zmier, ktorý účastníci uzatvorili, nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd ho schválil.V súlade s ustanovením § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov, rozhodol súd o vrátení krátenej časti súdneho poplatku za
návrhnavrhovateľovi.Navrhovateľuhradilsúdnypoplatokzanávrhvsume1.154,50eur.Súdpostupujúc

v zmysle uvedeného ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch vrátil navrhovateľovi 90 % zaplateného
poplatku za návrh na začatie konania v sume 1.039,05 eur (90 % zo sumy 1.154,50 eur), nakoľko
účastníci konania skončili konanie schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti o schválení súdneho zmieru nie je odvolanie prípustné (§ 202 ods. 3
písm. h) O.s.p.).

Voči výroku uznesenia o vrátení súdneho poplatku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (§ 251 ods. 1 veta prvá O.s.p.).