Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 11, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 26Cb/47/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213229691
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Ružbárska
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1213229691.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci žalobcu: SK & MK, s.r.o, Miletičova 7, Bratislava,
IČO: 44 369 476, proti žalovanému: 1. EPOFAT, a.s., Bajkalská 31, Bratislava, IČO: 44 435 371, 2. Ľ.
V., nar. XX.XX.XXXX,

E. H. XXXX/X, F. W. F., o zaplatenie 35.000,- eur

s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier nasledovného znenia:

" Žalovaní v 1. rade a v 2. rade sú povinní zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 35.000,-
eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 35.000,- eur od 16.11.2012 až do
zaplatenia, a to v lehote do 31.05.2015 s tým, že v rozsahu plnenia jedného z odporcov zaniká povinnosť
plnenia druhého odporcu. Žalovaní v 1. rade a v 2. rade sú povinní nahradiť žalobcovi trovy konania
210,- eur spočívajúce v 10 % zaplateného súdneho poplatku a trovy právneho zastúpenia 1.201,78 eur,

a to v lehote do 31.05.2015 s tým, že v rozsahu plnenia jedného zo žalovaných zaniká povinnosť plnenia
druhého žalovaného."

Žalobcovi bude vrátený súdny poplatok za návrh v sume 1.890,- eur, prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným súdu dňa 19.09.2013 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaných v 1. až 3.
rade na zaplatenie 35.000,- eur spolu s príslušenstvom titulom nezaplatenej pôžičky. Súd konanie voči

žalovanému v 3. rade uznesením zo dňa 11.05.2015, č.k. 26Cb/47/2014 - 74 zastavil.

Dňa 04.05.2015, pred začatím pojednávania vo veci samej, účastníci uzatvorili súdny zmier tak, ako je
uvedený vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 veta prvá O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.Keďže zmier, ktorý účastníci uzatvorili, nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd ho schválil.

V súlade s ustanovením § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov, rozhodol súd o vrátení krátenej časti súdneho poplatku za

návrh žalobcovi. Žalobca uhradil súdny poplatok za návrh v sume 2.100,- eur. Súd postupujúc v zmysle
uvedeného ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch vrátil navrhovateľovi 90 % zaplateného poplatku
za návrh na začatie konania v sume 1.890,- eur (90 % zo sumy 2.100,- eur), nakoľko účastníci konania
skončili konanie schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti o schválení súdneho zmieru nie je odvolanie prípustné (§ 202 ods. 3

písm. h) O.s.p.).

Voči výroku uznesenia o vrátení súdneho poplatku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
na tunajšom súde, písomne v troch vyhotoveniach.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (§ 251 ods. 1 veta prvá O.s.p.).