Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. František Zelený

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/426/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412207864
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8412207864.4

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľa S., K..Q..X.., S. XX, C., P.: XX XXX XXX, S.. T.. U. S.,
K..Q..X.., B. E. K. K. O. X, C., proti odporkyni K. Q. - Z. K. K. Q., K. K. Ž. H. XX, C., o náhradu majetkovej
škody a nemajetkovej ujmy s prísl. o dovolaní navrhovateľa takto

r o z h o d o l :

Konanie o dovolaní z a s t a v u j e .

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.1.2015 navrhovateľ doručil Okresnému súdu Poprad dovolanie proti rozsudku Krajského súdu
v Prešove zo dňa 26.11.2014 sp. zn. XCo XXX/XXXX.

Pretože dovolateľ nezaplatil súdny poplatok spolu s podaným dovolaním, listom zo dňa 27.1.2015 bol
vyzvaný na úhradu súdneho poplatku za dovolanie dodatočne v lehote stanovenej súdom. Dňa 9.2.2015
podaldovolateľ odvolanieprotiuzneseniuoúhradesúdnehopoplatkuzadovolanie,ktoréodôvodniltým,
že súdom vyhotovená listina, ktorej predmetom je uloženie povinnosti uhradiť súdny poplatok musí mať

náležitosti predpokladané OSP a Zákonom o súdnych poplatkoch a o tomto musí byť súdom rozhodnuté
uznesením. Voči tomuto uzneseniu podáva v zákonnej lehote odvolanie. Zároveň špecifikoval dôvody
podaného odvolania. Okrem iného konštatoval, že dané konanie je od poplatku vecne oslobodené
vychádzajúc z právneho stavu platného do 30.9.2012. Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa
31.3.2015 odvolanie odmietol.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) Zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu,

odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 8 ods. 1 uvedeného zákona, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti je splatný vznikom
poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 Zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve

poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, prvostupňový súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané,
že sú splnené zákonné podmienky pre zastavenie konania o dovolaní navrhovateľa pre nezaplatenie
súdneho poplatku. Paragraf 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch špecifikuje, kedy a akou formou

má byť účastník upovedomený o úhrade súdneho poplatku pri podaní dovolania, ak tento poplatok nebol
zaplatený spolu s podaním dovolania. Súd umožní účastníkovi súdny poplatok za dovolanie uhradiť
dodatočne v lehote stanovenej súdom, čo realizuje výzvou, proti ktorej nie je prípustné odvolanie.
Dovolateľ v súdom stanovenej lehote súdny poplatok nezaplatil. Námietky dovolateľa týkajúce sa
dôvodnosti vyrubenia súdneho poplatku súd nepokladal za dôvodné už s prihliadnutím na odôvodnenie

výzvy súdu na zaplatenia súdneho poplatku.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. c) OSP.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.