Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 4, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12Er/224/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712205792
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Harangozo
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8712205792.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A,
Bratislava, zast. spoločnosťou Verita, s.r.o., so sídlom Karpatská 18, Bratislava, proti povinnému: F. Z.,
bytom P. XX, P., o vymoženie 554,85 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

Oprávnený a povinný n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.

Návrh oprávneného na zastavenie exekúcie a vrátenie súdneho poplatku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.04.2012 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie proti povinnému na podklade rozhodcovského rozsudku sp. zn. IIA1010104 zo dňa
30.09.2011.

Súd vydal dňa 27.04.2012 uznesenie, ktorým zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie. Uznesenie súdu nadobudlo právoplatnosť v spojení s potvrdzujúcim uznesením

odvolacieho súdu dňa 08.03.2013. Oprávnený napadol potvrdzujúce rozhodnutie Krajského súdu v
Prešovedovolaním.NajvyššísúdSlovenskejrepublikyrozhodnutímzodňa28.05.2014,ktorénadobudlo
právoplatnosť 26.11.2014 dovolanie odmietol.

Podľa § 44 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) v platnom znení ak je uznesenie, ktorým
sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu

nie je odvolanie prípustné.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd exekúciu podľa citovaného ustanovenia zákona zastavil.

Súd nevyhovel návrhu na zastavenie exekúcie a vrátenie súdneho poplatku podaného oprávneným,
nakoľko žiadosť súdneho exekútora bola už skôr zamietnutá uznesením súdu prvého stupňa, ktoré

bolo potvrdené aj rozhodnutím krajského súdu. Rozhodnutie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie nadobudlo právoplatnosť skôr, ako oprávnený podal
návrh na zastavenie exekúcie. Zastavenie exekúcie bez návrhu je priamym dôsledkom rozhodnutia o
zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia. Oprávnený neuspel ani s podaným dovolaním na Najvyššom
súde Slovenskej republiky, ktorý dovolanie odmietol, čím rozhodnutie súdu prvého stupňa v spojení s
potvrdzujúcim rozhodnutím krajského súdu ostávajú v platnosti. Z tohto dôvodu nie je možné vyhovieť

návrhu povinného na zastavenie exekúcie a aplikovať ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch.O trovách súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku tak, že súdnemu exekútorovi
trovy exekúcie nepriznal, nakoľko prihliadol na dôvod, pre ktorý bola exekúcia zastavená, keďže bola

zamietnutá žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie /exekútor má odborné vedomosti o
náležitostiach exekučného titulu a predložil nevykonateľný exekučný titul/, zároveň exekútor si trovy
nevyčíslil. Oprávnený v zmysle vyššie citovaného ustanovenia právo na náhradu trov exekúcie nemá a
povinnému žiadne trovy exekúcie nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

rozhodnutiu ktorého smeruje. Napadnutý výrok sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne
sudca.