Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, April 28, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21C/205/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315205929
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1315205929.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: Q.Ž. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
XXX/XX, Z. K., proti odporcovi : Q. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX/XX, Z. K., o určenie vlastníckeho
práva k nehnuteľnosti, o určenie vecného bremena a o vydanie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vracia navrhovateľke súdny poplatok vo výške 26,30 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom došlým súdu dňa 13.03.2015 domáhala vydania predbežného opatrenia,
ktorým by súd zakázal odporcovi nakladať s nehnuteľnosťou zapísanou na LV č. XXXX kat. úz.
Z. K., a to stavbou rodinného domu súp. č. 1022 na parc.č . 587/13. Zároveň vo veci samej sa

navrhovateľka domáhala určenia svojho a odporcovho za bezpodielových spoluvlastníkov vyššie
uvedenejnehnuteľnosti,akoiurčenia,ževecnébremenoprávoprechodupešiimotorovýmvozidlomcez
parc. č. 587/2 zapísanej na LV č. XXXX kat. úz. Z. K. je v prospech každodobého vlastníka a obyvateľa
tohto rodinného domu.
Podaním došlým súdu dňa 16.04.2015 vzala navrhovateľka návrh v časti určenia vecného bremena
a v časti vydania predbežného opatrenia späť z dôvodu, že na vydaní predbežného opatrenia nie je

naliehavý právny záujem a určenie vecného bremena nie je možné bez iných ďalších skutočností tomu
predchádzajúcich.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
O zastavení konania v časti určenia vecného bremena a v časti o vydanie predbežného opatrenia
rozhodol súd v zmysle § 96 ods. 1,3 O.s.p. z dôvodu späťvzatia návrhu v týchto častiach pred začatím
prvého pojednávania, kedy súhlas odporcu so späťvzatím nie je potrebný.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov

nepriznal ich náhradu, nakoľko konanie bolo zastavené.
O vrátení súdneho poplatku za návrh navrhovateľovi rozhodol súd podľa § 11 ods. 3,4,6 Zák. č. 71/1992
Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení nesk. predpisov a vrátil mu
súdny poplatok krátený o 6,70 eur.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.