Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 9, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/257/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414214352
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414214352.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV. v právnej veci navrhovateľa : SUBTERRA Bratislava, spol. s.r.o., Školská 8,
811 07 Bratislava, IČO: 31 349 625, zast. : Fridrich Paľko s.r.o., ul. Grösslingova č. 4, 811 09 Bratislava,
IČO : 36 864 421, proti odporcovi: A. Š., J.. J., Z..: XX.XX.XXXX , K. B. R.. A.. P. J. Č.. XXXX/X, XXX
XX B., občan SR, o zaplatenie sumy 1.735,31 eur s príslušenstvom, o návrhu na schválenie súdneho
zmieru podľa ust. § 99 O.s.p., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v nasledovnom znení:

"Odporkyňajepovinná navrhovateľovizaplatiť sumuvovýške1.735eurspolusúrokomzomeškania
vovýške 0,05%dennezosumy1735eurododňa1.7.2014aždozaplateniaatrovyprávnehozastúpenia
vo výške 214,49 eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa č. účtu: XXXXXXXXXX/XXXX vedený vo
V. B., T..Q.. VS: 257 2014 a to v pravidelných mesačných splátkach vo výške po 100 eur mesačne a to
vždy k prvému dňu kalendárneho mesiaca a to počnúc právoplatnosťou uznesenia o schválení súdneho

zmieru s tým , že omeškaním s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia."

Súd navrhovateľovi priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 99 eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošty, a.s., CVTF OSA,
Thurzova 1, 042 01 Košice, a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení príslušnému prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 19.09.2014 doručeným Okresného súdu Bratislava

IV, dňa 22.09.2014 domáhal zaviazania odporcu zaplateniu istiny 1.735,31 ,- eur s príslušenstvom
( splatné pohľadávky titulom nájomného, služieb a zmluvnej pokuty v zmysle Zmluvy o nájme
nebytového priestoru z 06.11.2013 ).

Na pojednávanie konané dňa 09.04.2015 sa právny zástupca navrhovateľa o odporkyňa riadne a včas
dostavili. Pred otvorením pojednávania sa súd pokúsil o mimosúdnu pokonávku, pričom vzhľadom na
skutočnosť, že odporkyni bol doručený návrh s prílohami dňa 12.3.2015, súd žiadal odporkyňu aby sa

vyjadrila k návrhu, a k prílohám či uznáva pohľadávku navrhovateľa, resp. či ju rozporuje, a či je možné
uzatvoriť dohodu. Odporkyňa pred otvorením pojednávania uviedla, že uznáva nárok navrhovateľa. Na
otázku súdu, či je možná dohoda, právny zástupca navrhovateľa uviedol, že áno. Nakoľko s odporkyňou
pred týmto pojednávaním sa dohodli na zmieri, predniesol návrh súdneho zmieru, ktorý žiadal aby súd
uznesením schválil v nasledovnom znení:

Odporkyňa je povinná navrhovateľovi zaplatiť sumu vo výške 1735 euro spolu s úrokom z omeškania

0,05% denne zo sumy 1735 euro od 1.7.2014 až do zaplatenia a trovy právneho zastúpenia vo výške
214,49 euro na účet právneho zástupcu navrhovateľa č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený vo V. B., VS: XXXXXXX a to v pravidelných mesačných splátkach vo výške 100 euro splatných vždy k prvému dňu v
kalendárnom mesiaci a to počnúc právoplatnosťou uznesenia o schválení súdneho zmieru pod hrozbou
stratysplátok,t.j.omeškanímsplnenímjednejsplátkymázanásledokzročnosťceléhoplneniaazároveň

požadujem vrátenie súdneho poplatku 90% ktorý bol uhradený vo výške 110 euro a to prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s. Odporkyňa súhlasila navrhnutým súdnym zmierom.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa , môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže
súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a

zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa ustanovenia § 99 ods.2 O.s.p súd rozhodne o tom ,či zmier schvaľuje, neschváli ho ak je v rozpore
správnymi predpismi. V takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 99 ods.4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom
však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa ust. § 160 ods. 1 O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Účastníci súdu zhodne uviedli, že žiadajú aby súd navrhnutý súdny zmier účastníkov schválil.

Súd postupoval v zmysle citovaného ustanovenia § 99 O.s.p. a schválil súdny zmier účastníkov konania
vzneníuvedenomvo výrokurozhodnutia,nakoľkoobsahschválenéhozmieruniejevrozporesplatnými
právnymi predpismi.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

S poukazom na citované ustanovenie súd rozhodol o schválení dohody účastníkov o trovách konania
tak, že trovy právneho zastúpenia uhradí odporkyňa vo výške 214,49 euro na účet právneho zástupcu
navrhovateľa č. účtu: XXXXXXXXXX/XXXX vedený vo V. B., T..Q.. VS: XXX XXXX a to v pravidelných
mesačných splátkach vo výške po 100 euro mesačne a to vždy k prvému dňu kalendárneho mesiaca
a to počnúc právoplatnosťou uznesenia o schválení súdneho zmieru s tým, že omeškaním s plnením

jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Podľaustanovenia§11ods.6 zák.č.71/1992Z.z.vzneníneskoršíchpredpisovaksamávrátiťpoplatok
alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému
úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú
orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok

vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak
orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o
spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému
vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov, ak konanie skončia

účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo
všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatípojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili
časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní
podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu

súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.
Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Navrhovateľ na základe výzvy súdu zo dňa 29.09.2014 uhradil súdny poplatok v sume 110,-eur dňa
14.10.2014. Súd navrhovateľovi priznal vrátenie súdneho poplatku v sume 99 euro, ktorý mu bude
vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošty, a.s., CVTF

OSA, Thurzova 1, 042 01 Košice, a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o jeho vrátení príslušnému prevádzkovateľovi systému.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu o schválení súdneho zmieru nie je možné podať odvolanie ( ust. § 202 O.s.p. ).
Rozhodnutie nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania.
Rozsudkom môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný.

Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.